İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/328 K.2018/911

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalının 26.10.2013 tarihli ... nolu, 26.10.2013 tarihli ... nolu, 25.10.2013 tarihli ... nolu,12.10.2013 tarihli ... nolu, 12.10.2013 tarihli ... nolu, 12.10.2013 tarihli ... nolu,20.09.2013 tarihli .. nolu, 7786.35 TL karşılığı fatura ile mal alışverişine girdiğini, ancak teslim aldığı malların bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ...E.

Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf böyle bir borucunun olmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu belirterek, haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaline, asıl ve feriler yönünden takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıya %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 67/1-2. maddesi “[1] Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. [2] Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” hükmünü amirdir.

İstanbul ..... İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup tetkikinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine davaya konu 7 adet faturaya istinaden asıl alacak ve işlemiş faizle birlikte toplam 8.081,68-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize “itirazın iptali” davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı, davalının mal alışverişinden kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini belirterek icra takibine geçmiş 7 adet faturaya dayanmıştır.

Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin Mali Maşavir ...'dan alınan tarihli raporda özetle; davacı şirketin, dava konusu 2013 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, kayıtların düzenli olduğu ve defterlerin birbirlerini doğruladığı görülerek 6102 sayılı TTK nun 64/3 ve HMK'nın 222 maddelerine uygun olduğu,

sahibi lehine delil teşkil edeceğini, davacı tarafın, davalı tarafın kayıtlarını ... Alıcılar Hesabında takip ettiği, hesapta 31.12.2013 yılı sonu itibari ile davalı tarafın 7.536,35-TL borçlu göründüğünü, yevmiye defterinin ... no.lu kapanış fişi maddesinde alıcılar hesabında davalı tarafın 7.536,35-Tl borçlu göründüğünü, davalı tarafça dava konusu faturaları ... adındaki şahıs tarafından imzalanarak alındığı,

dava konusu faturalar ile ilgili dosyada herhangi bir itiraz bulunmadığı ve 6102 sayılı TTK'nun 1530 maddesi gereği, davalı tarafın temerrüde düştüğü davacının, dava tarihi olan 19.2.2014 tarihi itibari ile davacı tarafın 8.081,68-Tl davalı taraftan alacaklı olduğunu, mahkemece, davacının alacaklı olduğuna karar verilmesi halinde, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasaya göre yıllık % 10.5 den başlayan kademeli oranda avans faizi uygulamasının ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan faturaların davacının ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığı, ayrıca davacının takip talebindeki asıl alacak miktarı ile defterdeki asıl alacak miktarı arasındaki farkın neyden kaynaklandığı hususunda bilirkişiden alınan ek raporda özetle;

rapor içerisindeki muavin kayıtlarında görüleceği üzere, dava konusu faturalar davacı tarafın ticari defterlerine işlendiği fatura toplamları olan 7.786,35-Tl den davalının 10.11.2013 tarihinde ödediği 250.,00-TL düşdükten sonra kalan tutar olan 7.536,35-TL nin yevmiye defterinin 31/12/2013 tarihli 1605 sayılı yevmiye maddesine kaydedildiğini, davacının kapanış maddesindeki alacak tutarının 7.536,35-Tl olduğu, takip talebindeki asıl alacağın 7.786,35-TL olduğu, aradaki farkın 7.786,35 TL ( - ) 7.536,35_TL. , 250,00-TL ödemenin dikkate alınmadığından kaynaklandığı,

takip tarihi olan 19.2.2014 tarihli itibari ile davacı tarafın alacağının 7.536,35-TL asıl alacak, 295,33-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.831,68-Tl olacağı, mahkemece, davacı tarafın alacaklı olduğuna karar vermesi halinde, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı yasaya göre yıllık % 10.5 den başlayan kademeli oranda avans faiz uygulamasının ve icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu görüşü bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora taraflarça itiraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde taraflar arasında mal alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafça da ticari ilişkiye ve düzenlenen faturaların içeriğine itiraz edilmediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacı şirketin toplam 7 adet faturadan kaynaklanan 7.786,35-TL fatura alacağı bulunduğu, davalı tarafça 250,00TL ödeme yapıldığı,

yapılan ödeme mahsup edildikten sonra takip tarihi itibariyle davacı şirketin 7.536,35-TL bakiye alacağı bulunduğu anlaşılmakla, belirtilen miktar üzerinden davalının takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.536,35TL miktar üzerinden devamına, davalı taraf takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz yönünden takibin bakiye kalan kısmın iptaline, davalının aleyhine girişilen icra takibinin tamamına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, dava İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu,

bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır