İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/402 K.2021/615

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar dava dilekçesi ile davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın müteveffa ...'nın kullandığı motosiklet ile çarpışması sonucu ...'nın öldüğünü, davacı ...'nın anne diğer iki davacının kardeş olduklarını, olayda kusurun davalı ...'da olduğunu, cenaze giderleri için 1.000 TL her üç davacı için 60.000 TL olmak üzere 61.000 TL maddi tazminat, davacı anne için 70.000 TL diğer davacı kardeşler için 40.000 TL olmak üzere 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan alınmasını (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak) kazaya karışan araca tedbir konulmasını talep etmişlerdir.

Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde kusura itiraz etmiş, kardeşlerin destekten yoksun kalma taleplerine itiraz etmiş, sigorta şirketine başvuru olmadığından kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde kusurun karşı tarafta olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

... Asliye Ceza Mahkemesi dosya sureti celbedilmiş, davacıların ekonomik sosyal durum araştırmaları yapılmıştır. Adli tıptan alınan kusur raporuna göre olayda davalı ... %65, ölen ... %35 kusurludur. Dosyada aktüerya bilirkişisinden maddi tazminata ilişkin hesap raporu alınmıştır. Davacılar vekili 17/02/2020 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.

Dava devam ederken davalı sigorta şirketi vekilince sunulan feragatname ve temlik anlaşması incelendiğinde davacılar vekili ile davalı sigorta vekili arasında maddi tazminat konusunda sulh olunduğu anlaşılmıştır. Aynı anlaşmada manevi tazminat yönünden davanın devam ettiğini, anlaşmanın taraflarının anlaşılan konuda vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmişlerdir.

Bu durumda maddi tazminata yönelik davanın yapılan sulh anlaşması nedeniyle davanın reddi gerekir. Bilindiği gibi manevi tazminat sigorta şirketinden talep edilemez.

Davacıların sosyal ekonomik durumları, ölen kişinin yaşı, davacı tarafın tek erkek çocuğu oluşu olaydaki tarafların kusuru ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı anne için 40.000 TL davacı kardeşler için 20.000'şer TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınmasına karar verilmiştir.

Sigorta şirketi ile yapılan sulh anlaşması gereği sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1- Davacı yapılan sulh anlaşması gereği maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiğinden bu kısma ilişkin DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacıların manevi tazminatına ilişkin davalarının KISMEN KABULÜ ile, davacı anne ... için 40.000 TL , davacı kardeş ... için 20.000 TL davacı kardeş ... için 20.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11/08/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine,

Maddi tazminat yönünden;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının 720,68 TL peşin harç ve 57,00 TL ıslah harcı toplamı 777,68 TL harçtan mahsubu ile bakiye 718,38 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacılara iadesine,

Manevi tazminat yönünden;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 5.464,80 TL nispi karar harcının davalı ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine,

Davacılar tarafından yapılan toplam 1.215,75 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 648,40 TL yargılama gideri ile 59,30 TL maktu karar harcı ve 27,70 TL başvuru harcı toplamı 735,40 TL'nin davalı ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,

Davalı ... tarafından yapılan toplam 10,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 4,66 TL'nin davacılardan alınarak davalı ...'a verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021

Katip ... (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Maddi Tazminat/ · Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 720,68 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Islah Harcı : 57,00TL · Bakiye Harç : 718,38 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.230,00 TL · Davalı ... Gider Avansı · Yatırılan Avans : 10,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 950,00 TL · Posta Ve Diğer Giderler : 275,75 TL Manevi Tazminat/ · Harç/ Masraf Dökümü · Karar Harcı : 5.464,80 TL