İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1047 K.2021/916

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı davalı ile 28/05/2015 tarihli 7 adet sözleşme yapıldığını (Acı ve tatlı biber salçası yapımı, fason üretim, domates salçası üretim, biber salçası üretimi, közlenmiş biber üretimi, salça üretimi), davalının süresinde ve sözleşmeye uygun ürün teslim etmemesi üzerine 25/01/2016 tarihinde ...

23. Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderilerek sözleşmedeki şartlara uygun süresinde ürün teslimi istendiğini, bunun üzerine bazı ürünler teslim edilmiş ise de bu ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığı görülünce ..

23. Noterliğinin... tarihli ihtarnamesi ile tüm ürünlerin aynı ile değiştirilmesi aksi taktirde davacının zararının karşılanması gerekeceği şeklinde ihtar gönderildiğini, davalının 25/05/2016 tarihli cevabı ile ihtarnameyi reddettiğini davacıya bildirdiğini, ayıplı ürünleri değiştirmeyip davacının yedinde bıraktığını, bu aşamadan sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...

D.İş dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, bu rapor ile ürünlerden turşuların standartlara uygun olmadığı ve tüm ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davacının da Türk Borçlar Kanununun 117,227 ve Türk Borçlar Kanununun 123-124-125 maddeleri gereğince Kartal 23. Noterliğinin 24/10/2016 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeden döndüğünü, borcun ifa edilmemesinden doğan müspet ve menfi zararların giderilmesini, sözleşme gereği davalıya önceden ödediği bedelin iadesini, hatalı ürünler nedeniyle uğradığı zararların tazminini istediğini ihtar ettiğini, davalının 13/05/2016 tarihi itibarıyla temerrüte düştüğünü,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davacının avans ve emanet kaydıyla yapmış olduğu 106.751,26 TL'nin temerrüt tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle davalıdan alınmasını, 16.032 adet közlenmiş biber, 1.393 adet teneke turşu için ödenmiş olan 65.029,56 TL 'nin temerrüt tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan alınması, davacının üzüntü ve kederi için 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınması için dava açmıştır.

Talimat yoluyla davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile yapılan incelemede davacının 106.751,21 TL alacaklı olduğunun yazıldığı görülmüştür. Yine talimat yoluyla dava konusu davacıya teslim edilen ürünler üzerinde gıda mühendisi bilirkişi ...'ın yaptığı inceleme sonucu sunduğu rapora göre közlenmiş biberler üzerinde inceleme yapılmadığı (satılmış olduğundan), turşuların ise standartlara uygun olmadığı şeklindedir. Ayrıca ...

Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyası celbedilmiş, bilirkişi Nurcan Yıldırım'ın raporuna göre hem közlenmiş biberde hem de turşularda ürünlerin tamamının hatalı (ayıplı) ürün olduğu tespiti yapılmıştır. Davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılması için yazılan talimat sonunda davalı tarafın defter ve belgeleri sunmaması nedeniyle inceleme yapılamamıştır.

Aynı amaçla ikinci kez yazılan talimat sonucu bilirkişi ...'den alınan rapora göre iade edilmesi gereken 106.751,27 TL hatalı ürünler 65.029,56 TL olarak tespit yapılmıştır. BA-BS formları istenmiş, dosya biri gıda mühendisi birisi muhasebe uzmanı iki bilirkişiden rapor alınmıştır. Tüm raporlar ticari defterler birlikte değerlendirildiğinde davacı davalıdan 106.751,27 TL cari hesap alacağı olduğu açıktır.

Bu alacak için davalının 13/05/2016 tarihinde temerrüte düştüğü, bu tarihten itibaren ticari faiz istenebileceği açıktır. Yine davalının davacıya teslim ettiği ürünlerin bedelinin 65.029,61 TL olup bu ürünler hatalı (ayıplı) mal niteliğinde olup davalı ihtarata rağmen bu ürünleri geri almamıştır. Davalı bu ürünleri geri almamış olsa bile bu ürünlerin bedeli olan 65.029,61 TL'yi geri iade etmesi gerekir.

Temerrüt tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte iadesi gerekir. Davacı manevi tazminat talebinde de bulunmuştur. Tüzel kişiliğin kişilik haklarına saldırı veya haksız rekabet hallerinde tüzel kişilik lehine manevi tazminata hükmedilebilmektedir. Davacının kişilik haklarına bir saldırı veya haksız rekabet durumu söz konusu olmadığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Talimat yoluyla yapılan keşifte bilirkişi ... raporunda közlenmiş biberlerin satıldığını raporuna yazması nedeniyle son duruşmada davacı vekilinden sorulmuş davacı vekili beyanında bunların satılması nedeniyle bunların bedeli olan 44.889,60 TL için davanın reddi yoluna gidilmiştir.

Bu durumda davacının avans olarak davalıya verdiği 106.751,27 TL ve ayıplı mal olan ve satılan közlenmiş biberin dışında olup da satılamayan ayıplı mallar ve diğer ayıplı malların bedeli olan (65.029,61 TL - 44.889,60 TL = 20.140,01 TL) 20.140,01 TL'nin davacıya iade edildiğine dair davalının sunduğu bir delil olmadığından bunlara yönelik davanın kabulü gerekir.

Bu nedenle bu iki kalemin toplamı olan (106.751,27 TL + 20.140,01 TL) = 126.891,28 TL'nin temerrüt tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davacının 10.000,00 TL manevi tazminat talebinin REDDİNE,

2-Davacı vekili 21/12/2021 tarihli celse de dava konusu közlenmiş biber bedeli olan 44.889,60 TL'nin biberler satıldığı için davacı tarafından tahsil edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmesi nedeniyle bu kısma yönelik davanın REDDİNE,

3-Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile; 106.751,27 TL cari hesap alacağı ve 20.140,01 TL ayıplı ürün bedeli (satılan közlenmiş biber dışındakiler) olmak üzere toplam 126.891,28 TL 'nin temerrüt tarihi olan 13/05/2016 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Manevi tazminat yönünden;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının 3.104,37 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.045,07 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Maddi tazminat yönünden;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 8.667,94 TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 16.004,67 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 6.635,65 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 3.227,80 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 2.253,15 TL yargılama gideri ile 59,30 TL maktu karar harcı, 507,60 TL keşif harcı ve 29,20 TL başvuru harcı toplamı 2.849,25 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan toplam 1.012,70 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 343,89 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Maddi Tazminat/ · Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 3.104,37 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Bakiye Harç : 3.045,07 TL Manevi Tazminat/ · Harç/ Masraf Dökümü · Karar Harcı : 8.667,94 TL · Noksan Harç : 8.667,94 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 3.358,80 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.100,00 TL