İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1066 K.2019/164

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Firmasının ..., kaldırma İnşaat işlerinin müvekkili şirket tarafından kendi personeli ve operatörleri ile eksiksiz olarak tamamlandığını, ancak davalı tarafın anlaştığı KDV dahil 14.160,00TL hizmet bedelinin yalnızca 5.000 TL'sini ödeyerek kalan 9.160 TL'sini ödemediklerini, davalı yana ihtarname tebliğ edildiğini ancak hiç cevap vermediklerini, başlattıkları icra takibine itiraz ettiklerini bu sebeple davalı yanın itirazlarının reddini, icranın kaldığı yerden devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkili şirket ile bağlayıcı herhangi bir sözleşme akdedilmediğini, müvekkiline sözleşme veya fatura tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin taraf olduğu iddia edilen sözleşmeler var ise bu sözleşmelerin şirketi temsile yetkili kişilerce imzalanmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde bahsi geçen sözleşmelerdeki tüm imzaları inkar ettiklerini, davacı tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tam ve zamanında yerine getirilmediğini tüm bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, fatura, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 26/06/2018 tarihli raporda özetle; her iki taraf ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıya 9.160,00TL borçlu olduğu ve taraflar ticari defterlerinin usulüne uygun tutuldukları bildirilmiştir.Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan rapora itibar edilmiştir.

Dava, ... moloz kırma, kaldırma ve inşaat işleri kapsamında davacı tarafından davalıya düzenlenen 1 adet fatura bakiye tutarının ödenmesini teminen yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Getirtilen icra dosyasına göre; ... 28.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 9.160,00TL bedelli 14.160,00TL bedelli (5.000TL si borçlu tarafından ödenmiştir.) 15.02.2016 vadeli fatura açıklamalı davalıya karşı 1 adet faturadan kaynaklı 9.160,00TL asıl alacak ve 611,81TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.771,81TL alacağın tahsili için ilamsız takip yaptığı, davalının yasal süresi içerisinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı şirketin duran takibin devamını sağlamak için yine süresinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Davalı taraf cevap dilekçesinde davacı ile sözleşme akdedilmediğini, fatura tebliğ edilmediğini savunmuş ise de taraflar ticari defterleri, fatura v tüm dosya kapsamı itibari ile taraflar arasında ticari bir ilişki olduğu belirlenmiştir.Bilirkişi raporunda faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ve taraf defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, defterlerin usulüne uygun tutuldukları ve her iki taraf defterlerine göre davacının davalıdan 9.160,00TL alacaklı olduğu bilirkişi raporu ile de belirlenmiştir.Mahkememizce denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun görülen bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.Davalının faturaya bir itirazı olmamış ve iade de etmemiştir.Ayrıca davalının davacıya kısmi ödeme yaptığı da anlaşılmıştır.

Yukarıda izahına çalışılan sebeplerle davalının ... 28.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 9.160,00 TL üzerinden devamına ve bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,5 oranını aşmamak kaydıyla değişen oranlarda avans faizinin uygulanmasına, takip öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğü belirlenememekle işlemiş faize dair istemin reddine, hüküm altına alınan 9.160,00 TL nin %20 si oranında hesaplanan 1.832,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 156,43 TL · Karar Harcı : 625,72 TL · Noksan Harç : 469,29 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 765,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL · Posta Giderleri : 128,00 TL