İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1088 K.2018/81

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tedarik şirketi olarak davalı kuruluş ile müştereken hazırlayıp imzaladıkları 01/09/2015 tarihli sözleşmeye istinaden elektrik satışı yapıldığını ancak davalının kullandığı elektrik bedeline ait olarak adına düzenlenen faturaları ödememesi üzerine alacaklarının tahsili için ... 13. İcra Dairesinin ...,..., ... sayılı icra dosyaları ile başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ifade ve beyan ederek davalı/borçlunun icra takiplerine yaptığı itirazlarının iptal edilerek icra takibinin devamına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalının davaya karşı cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas-... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, taraflar arasındaki elektrik satış sözleşmesi, faturalar, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 07/06/2017 tarihli raporda özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup hesaplarının birbirini teyit ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen 5 adet toplam 30.206,54 TL tutarındaki satış faturalarının davacı defterinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin kanuni süresi içerisinde söz konusu faturalara itiraz etmediğinden faturaların kesinleştiği, davalı şirketin bu faturalar yönelik herhangi bir ödeme yapmadığı, taraflar arasındaki elektrik enerjisi satış sözleşmesinin 4.2.maddesi gereği davalı şirketin ödemesi gereken icra ceza ve sözleşme faizleri toplamının 7.745,98 TL olduğu, davacı şirketin davalı şirketten toplamda 37.952,52 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan kök rapora itibar edilmiştir.

Dava, taraflar arasında içeriği ve varlığı konusunda ihtilaf bulunmayan elektrik satış sözleşmesi kapsamında davalıya düzenlenen 5 adet faturanın ödenmemesi nedeniyle toplam fatura bedelinin davalıdan tahsil edilmesini teminen yapılan icra takiplerine vaki itirazların iptali davasıdır.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve getirtilen icra dosyalarına göre; ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı şirketin davalı şirkete karşı ... nolu faturaların tutarı olan 28.175,05 TL asıl alacak, 3.381,00 TL cezai şart, 4.087,03 TL işlemiş faiz toplam 35.643,08 TL alacağın tahsili, ... 13. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı şirketin davalı şirkete karşı ... nolu fatura tutarı olan 883,21 TL asıl alacak, 105,98 TL cezai şart, 6,62 TL işlemiş faiz toplam 995,81 TL alacağın tahsili, ... 13. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı şirketin davalı şirkete karşı ... nolu fatura tutarı olan 1.148,28 TL asıl alacak, 137,79 TL cezai şart, 27,56 TL işlemiş faiz toplam 1.313,63 TL alacağın tahsili için ilamsız takip yaptığı, davalı şirketin yasal süresi içerisinde icra takiplerine itiraz ederek takipleri durdurduğu, davacı şirketin duran takiplerin devamına sağlamak için itirazın iptali davası açtığı, davacı ile davalı arasında 01/09/2015 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi bulunduğu, davacının 5 adet fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği,

bu faturaları davacının ticari defterlerine kaydettiği, davalının faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığı, bu nedenle davalının davacıya sözleşme gereğince 5 adet fatura bedeli toplam 30.206,54 TL, 3.624,77 TL cezai şart, 4.121,21 TL takip öncesi sözleşme faizi, toplam 37.952,52 TL borçlu olduğu, bu rakamların 3 icra dosyasındaki rakamların toplamına denk geldiği,

davalının icra dosyalarındaki itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, alacak her 3 icra dosyasında likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 469,92 TL · Karar Harcı : 2.592,54 TL · Noksan Harç : 2.122,62 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans: 765,00 TL · Davalı Delil Avansı · Yatırılan Avans: 0,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL · Posta Giderleri: 93,00 TL