İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/195 K.2019/445

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 17/03/2015 tarihinde müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin bedensel zararının tespiti ile sürekli - geçici maluliyet ve bakıcı giderlerine ilişkin hesaplanacak tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin üçüncü kişilerin uğradığı bedensel zararlardan poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğunu, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının bakıcıya muhtaç olup olmadığının ayrıca tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin teminat dışında olduğunu, kabul anlamına gelmemekle müvekkili aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır.

Davacı, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 17/03/2015 tarihinde kendisine çarpması neticesinde yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle bedensel zarar miktarının tespiti ile davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.

Ancak davacı vekili tarafından 27/12/2018 tarihinde dava dosyasına sunulan dilekçe ile taraflar arasında uzlaşmaya varıldığını, vekalet ücreti ve masraf talepleri olmadığını bildirdiğinden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç/Masraf Dökümü · Peşin Harç : 29,20 TL · Karar Harcı : 44,40 TL · Noksan Harç : 15,20 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 320,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Ve Diğer Giderler : 304,50 TL