İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/390 K.2019/259

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

17/08/2012 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun öldüğünü ve ...'nun ise yaralandığını, bu nedenle ölenin desteğinden yoksunluk ve yaralanma nedeniyle zarara uğradıklarını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, davacı ... için (ölenin annesi olması nedeniyle) 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini,

... için kendisinin yaralanması nedeniyle 1.000,00 TL cismani zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ile davalı sürücüden müteselsilen ve kendisinin yaralanmış olması nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacı ...

Uğurlu için (ölenin babaannesi olması nedeniyle) 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacı ... için (ölenin babaannesi olması nedeniyle) 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacı ...

Uğurlu için (ölenin babaannesi olması nedeniyle) 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının sakatlıktan dolayı herhangi bir kurumdan tazminat alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu nedenle de dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kaza nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kovuşturma yapıldığını, müvekkiline hiçbir tebligat yapılmadan kovuşturmanın tamamlandığını, ilgili dosyada usulsüzlük olması nedeniyle temziye taşıdıklarını ve bu dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, müvekkilinin kusurlu olduğu iddialarının gerçek dışı olduğunu, kaza sonucu öldüğü iddia edilen kişinin ölümünün kaza ile illiyet bağı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, maddi tazminat taleplerine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini ile manevi tazminatın tahsili davasıdır.

Davacılar, 17/08/2012 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nun öldüğünü ve ...'nun ise yaralandığını, bu nedenle ölenin desteğinden yoksunluk ve yaralanma nedeniyle zarara uğradıklarını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle davacı ... için (ölenin annesi olması nedeniyle) 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili,

... için kendisinin yaralanması nedeniyle 1.000,00 TL cismani zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ile davalı sürücüden müteselsilen ve kendisinin yaralanmış olması nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili, davacı ...

Uğurlu için (ölenin babaannesi olması nedeniyle) 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, davacı ... için (ölenin babaannesi olması nedeniyle) 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, davacı ... için (ölenin babaannesi olması nedeniyle) 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.

Davacılar vekili 27/03/2019 tarihli duruşmada davalı ... ile sulh olduklarını ve bu nedenle maddi tazminat davalarının konusuz kaldığını beyan ettiğinden ...'nun talep ettiği maddi tazminat bakımından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Manevi tazminat yönünden yapılan yargılama kapsamında kusur bilirkişisi ...'dan alınan 18/03/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olması,

müteveffa ...'nun davacılar ile aynı araç içerisinde yolculuk yaptığı esnada meydana gelen trafik kazasında ölmüş olması nedeniyle tüm davacıların bir fiil ölüm olayına tanık olmak suretiyle anneleri ve babaannelerini kaybetmiş olmaları ve kazada davacılardan ...'nun fiilen yaralanması nedeniyle bedensel bütünlüğünün bozulmuş olması karşısında davacıların zenginleşmesine ve davalının da fakirleşmesine neden olmayacak düzeyde ve zarara sebep olayın taksirle işlenmiş olması karşısından manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulü ile,

davacı ... bakımından 5.000,00 TL manevi tazminatın ...tan kaza tarihi olan 17/08/2012 tarihinden itibaren işleyeceyek yasal faiziyle birlikte tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, davacı ... bakımından 5.000,00 TL manevi tazminatın kendi yaralanması 1.000,00TL manevi tazminatın ise kayınvalidesinin ölmüş olması nedeniyle ...tan kaza tarihi olan 17/08/2012 tarihinden itibaren işleyeceyek yasal faiziyle birlikte tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, davacı ...

Uğurlu bakımından 1.000,00 TL manevi tazminatın ...tan kaza tarihi olan 17/08/2012 tarihinden itibaren işleyeceyek yasal faiziyle birlikte tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, davacı ... bakımından 1.000,00 TL manevi tazminatın ...tan kaza tarihi olan 17/08/2012 tarihinden itibaren işleyeceyek yasal faiziyle birlikte tahsili ile bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, davacı ... bakımından 1.000,00 TL manevi tazminatın ...tan kaza tarihi olan 17/08/2012 tarihinden itibaren işleyeceyek yasal faiziyle birlikte tahsili ile bu davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin kısmın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 888,03 TL · Karar Harcı : 210,90 TL · Noksan Harç : 677,13 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.649,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti: 600,00 TL · Posta Giderleri : 355,05 TL