İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/652 K.2018/576

Mahkememizin 2014/89 Esas sayılı dosyasından tefrik kararı verilerek mahkememizin 2016/652 Esasına kaydı yapılan Tedbir Kararına Muhalefet Nedeniyle Ceza Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/652Karar2018/576Tarih29 Mayıs 2018Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
29 Mayıs 2018
Esas no
2016/652 Esas
Karar no
2018/576
Dava
Tedbir Kararına Muhalefet Nedeniyle Ceza Verilmesi
Dava tarihi
16/06/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizin 2014/89 Esas sayılı dosyasından tefrik kararı verilerek mahkememizin 2016/652 Esasına kaydı yapılan Tedbir Kararına Muhalefet Nedeniyle Ceza Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Mahkememizin 2016/652 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin arasındaki ...

9. Noterliği'nin finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile davalıya malların kiralandığını, bu malların imza/tanzim tarihinde kiracı firmaya teslim edildiğini, davalının belirtilen sözleşmenin geri ödeme planlarına göre kesin ödeme tarihleri belirlenmiş kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının sözleşmeye konu malları iade etmediği gibi muaccel hale gelen borçlarıda ödemediğini beyanla, davaya konu malların şirketten alınarak müvekkiline aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiş, davacı tarafça mahkememizin 2014/89 Esas sayılı dosya davalısı ... Tic. A.Ş. Yetkili ve ortaklarının HMK 398.

Maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olmak üzere üst sınırdan disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiş olmakla, iş bu talep yönünden 14.06.2016 tarihinde tefrik kararı verilerek Tedbir Kararına Muhalefet Nedeniyle Ceza Verilmesi talebi yönünden iş bu dava mahkememizin 2016/652 Esasına kaydedilmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

... 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararı ve bu tedbir kararının infaza konulduğu ... 36. İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.

... 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D. İş sayılı 14/02/2014 tarihli kararla davacı şirket ile kiracı ... A.Ş arasında yapılan ... 9. Noterliğinin 27/03/2013 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların tedbiren kiracıdan alınarak davacı ... şirketine verildiği, bu kararın infazının ... 36. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasında yapıldığı ve talep üzerinde icra müdürlüğünce ...'ye konu malların bulunduğu ... icra müdürlüğüne ve ... icra müdürlüğüne talimat yazıldığı, ... 7. İcra İflas Müdürlüğünce ... Talimat dosyası ile ...'ye konu malların bulunduğu belirtilen yere gidildiği ancak malların bulunamadığı, haciz tutanağında Mehmet Beşli adında üçüncü bir şahsın imzasının bulunduğu, yine ... 7. İcra müdürlüğü'nün ...

Talimat sayılı dosyasında şirketin bulunduğu mahale hacze gidildiği, ...'ye konu mallardan birinin haciz mahallinde bulunduğu, diğerinin Bursa'da olduğunun belirtildiği, haciz tutanağında şirket güvenlik görevlisi ...'ün imzasının bulunduğu görüldü.

HMK 398. maddesinde, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimsenin 1 aydan 6 aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılacağı belirtilmiştir.

Tedbire muhalefet suçunun gerçekleşebilmesi için borçlunun adresine tedbirin infazı için gidilmesi ve tedbir kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. Davaya esas tedbir kararının şirketi temsile yetkili kişilere tebliği gerekmektedir. Dosya içerisinde mevcut ...

A.Ş.'nin sicil kaydına göre şirketi temsile ... ve ... münferiden temsile ve izama yetkili kişilerdir, cezalandırılması talep edilen ... ise yönetim kurulu üyesidir. ...'ın temsile yetkisi olmadığı, ... ve ...'e de tedbir kararının bizzat tebliğ edilmediği görülmüştür. Cezaların şahsiliği ilkesi gereğince tedbire muhalefetten ceza tayini için tedbir kararının bizzat adı geçen kişilere tebliği zorunludur.

Tedbirin infazı için gidildiği mahalde dahi hazır bulunmayan ve kendilerine bizzat tebligat yapılmayan ... ve ... bakımından ve şirketi temsile yetkili olmayan ... bakımından tedbire muhalefet suçunun oluştuğunun kabul edilemeyeceği kanaatine varılmakla talebin reddine ve ceza tayinine yer olmadına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

..., ... ve ...'ın tedbire muhalefet nedeniyle cezalandırılmaları talebinin REDDİNE,

Ceza verilmesine YER OLMADIĞINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Vekille temsil edilen davalılar ... ile ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar ... ile ...'e verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/05/2018

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/652, K. 2018/576, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Savunma/
  6. Deliller Ve Gerekçe/
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/652
Karar No
2018/576
Tarih
29 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/654 K.2018/513
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/658 K.2018/391
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/659 K.2018/650
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/659 K.2018/550
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/660 K.2018/385
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/662 K.2018/400

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.