İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1021 K.2018/426

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın müşterisi olan ... VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin bazı müşteri çeklerini teminat olarak müvekkil bankaya verdiğini, bu çekler arasında bulunan Keşidecisi ... Ltd. Şirketi olan, cirantası ...Taah. San. Ve.Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, 40.000.TL bedelli, 30.10.2017 vadeli, ... numaralı 1 adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bahsi geçen çekin öncelikle ödemeden men'i bilahare iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Toplanan Deliller:

Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekde hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi :

Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)