İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/36 K.2018/417

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilmiş olunduğunu, Finansal kiralama sözleşmesine konu olan proforma faturada detayı yazılı 1 adet ... plaka sayılı ... model ... tipi motor no:...-şese no: ... ... marka biçerdöver kiralamak sureti ile davalı yana teslim edildiğini, Davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan geçmiş dönemlere ait kira bedelleri toplam olan 21,930.99 €, tutarındaki borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ...

24 noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, keşide edilen İhtarnameler İle 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesini aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceğini ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edilmiş olduğunu, Davalı ve kefillerin yükümlülüklerini verilen 60+3 günlük süre içerisinde yerine getirmediğini, Sözleşmesinin feshedilmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle sözleşme konusu malın davacı tarafa iadesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Taraf Davasında:

Davalı taraf mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Toplanan Deliller:

Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ve ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... 24.Noterliğinin ... düzenleme tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi incelenmiştir.

Dosya kapsamında ki deliller ve davacı tarafın ticari evrak kayıtları üzerinde davalı tarafın sözleşme uyarınca borcunu zamanında ödeyip ödemediği temerrüde düşüp düşmediği hususunun belirlenmesi açısından Mali Müşavir Bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış,düzenlenen rapor hüküm tesisinde dikkate alınmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar davalı tarafın duruşmaya katılmayarak ve cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; ...

1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ve ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi olduğu; davalı tarafın Finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği borcu bulunduğu,davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca ihtar çekildiği,davalı tarafın süresi içinde ödemede bulunmadığı hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ile tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve 6361 sayılı kanunun

32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-) Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu "1 adet ... plaka sayılı ... model ... tipi motor no:...-şase no: ... ... marka biçerdöver"in davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;

-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

2-)... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.415,50.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 853,88.TL. harcın mahsubu ile Bakiye 2.561,62.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.850,00 TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 889,88.TL.Harç, 600.TL.Bilirkişi ücreti ve 67,60..TL.posta giderinden ibaret toplam 1.566,48..TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.18/04/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)