KÜNYE
T.C. İstanbul 1.ASLİYE Ticaret Mahkemesi
- Mercii
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/404
- Karar No
- 2021/476
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas no
- 2014/778 Esas
- Karar no
- 2021/469 Karar
- Dava
- Malın İadesi
- Dava tarihi
- 23/09/2014
Karar Metni
757 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliği'nde ...tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca "1 ADET, ... PLAKALI, ... MARKA, 2007 MODEL, ... TİPİ ... ŞASİ NUMARALI, ...
MOTOR NUMARALI, BAYRAK KIRMIZISI RENKLİ TRAKTÖR TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA" malların davalıya kiralandığını, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle ...
3. Noterliği’nin ...arihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 günlük süre verildiğini ve bu süre içerisinde borçların ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde malların iade edilmesinin ihtar edildiğini, verilen sürede ödeme yapılmaması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.
İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıya kiralanan malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu traktörün kiralama maksadıyla değil mülkiyetinin satılarak tasarrufuna sunulduğunu, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, sözleşmenin kendi iradesi dışında geliştiğini ve sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını, ... noterliğinden yapılan sözleşmede imzası bulunduğunu ancak bu sözleşmenin de kendisine okutulmadan imzalatıldığını, traktörün bu günkü rayiç fiyatı 25.000,00 TL olmasına rağmen davacının bu traktörü kendisine 36.129,00 EURO sattıklarını beyan ettiklerini, bu durumun kötü niyetli olduklarını gösterdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun yasanın 33. maddesinde düzenlenen sözleşmenin feshi nedeniyle malın iadesi davasıdır.
İhtilaf, davalı kiracının FKS (Finansal Kiralama Sözleşmesi) nedeniyle kiralayana borcu olup olmadığı, varsa miktarı, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği ve davacı kiralayanın temerrüde düşen borçluya aynı kanunun 31/1 maddesi gereği keşide ettiği ihtarname ile temerrüde düşülen borç miktarını ödemek için davacı kiracıya en az 60 gün süre verip vermediği, verilmiş ise bu sürenin sonunda davalı kiracının ödeme yapıp yapmadığı ve yapmadı ise sözleşmenin feshedilip edilmediği ve feshe rağmen verilen sürede FKS'ye konu ve mülkiyeti davacı kiralayana ait malların talebe rağmen davacıya iade edilip edilmediği noktalarında toplanmaktadır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında taraflar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 16. Noterliği'nde ... tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme uyarınca "1 ADET,... PLAKALI, ... MARKA, 2007 MODEL, ...TİPİ ... ŞASİ NUMARALI, ...
MOTOR NUMARALI, BAYRAK KIRMIZISI RENKLİ TRAKTÖR TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA" niteliğindeki malların kiralandığı, ancak borç bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin ...
3. Noterliği’nin ... tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 60 gün ödeme süresi verdiği, bu süre içinde ödeme yapmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ve sözleşmenin feshi halinde takip eden 3 gün içinde malları teslim etmek üzere davalıya ihtarname gönderdiği, bu ihtara rağmen davalının borcu ödemediği gibi malları da teslim etmediği, 6361 sayılı yasa m.33/1 hükmü çerçevesinde akdedilmiş olan sözleşmenin feshedildiğinin davalıya bildirildiği anlaşıldığından davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilmiş olan ve ...
16. Noterliği'nde ...tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı FKS ile davalıya kiralanmış olan "1 ADET, ...PLAKALI, ZETOR MARKA, 2007 MODEL, ... TİPİ ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, BAYRAK KIRMIZISI RENKLİ TRAKTÖR TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA" malların tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, İİK m.24'ün infazda nazara alınmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 148,50 TL · Karar Harcı : 683,10 TL · Noksan Harç : 534,60 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 590,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 370,00 TL · Posta Giderleri : 117,50 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/404, K. 2021/476, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama