İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/550 K.2018/551

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı firma müşterilerinden olan davalı firmanın, davacı firmaya muhtelif zamanlarda taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan, icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, davalı İle davacı firma arasında gerçekleşen kargo taşıma hizmeti nedeniyle, davalı firmanın kendisine düşen yükümlülüğü olan kargo taşıma hizmetini süresinde, eksiksiz ve sağlam olarak gerçekleştirmiş olduğunu, yani taşıma hizmetinde herhangi bir ziya, hasar veya gecikmenin söz konusu olmadığını, bunun sonucunda sözleşme ve tarifeye uygun olarak taşıma faturası düzenlenmiş olduğunu,

davalının imza karşılığı teslim edildiği halde davalı borçlunun sebepsiz yere ödeme yapmadığını, davalı firma vekilinin, itiraz dilekçesinde takip konusu faturaların gerçeği yansıtmadığını belirttiğini, ancak dava dilekçesi ekinde bulunan fatura teslim tutanaklarında, davalı yetkilisinin kaşe ve imzasının bulunduğunu, davalının itirazlarının iptali ile İcra takibinin devamını, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı Davaya Cevabında :

Davalı vekili cevap dilekçesi ibrazı için süre talep etmiş, ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi vekillikten istifa dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür.

İcra dosyasına yapmış olduğu itiraz ile karşı tarafa borcu olmadığını belirterek alacak miktarına tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Toplanan Deliller:

... 13.İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir.

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için, ibraz edilen deliller tarafların ticari kayıtları ve icra dosyası üzerinde inceleme kararı verilmiş; Mahkememizce res' en atanan Mali Müşavir bilirkişi vasıtası ile Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor Yasal mevzuata ve dava konusu olaya uygun olarak düzenlenmiş olmakla hüküm vermeye elverişli görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş. Mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemeleri nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri kabul edilmiş ise de.

Dosya kapsamına ibraz edilen deliller ve düzenlenen bilirkişi raporu ile davacı ile davalı arasında Kargo Taşıma işleminden doğan ticari ilişki bulunduğu,davacı tarafın icra takip talebinin 6102 Sayılı Kanunun 21.md kapsamında değerlendirilen muhtelif faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsiline yönelik olduğu, davacı tarafın alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalı tarafın borcunun bulunmadığına yönelik itirazı ile takibin durduğu, davacı tarafın davasının İ.İ.K.' nun 67.md de ifadesini bulan İtirazın İptali Davası olduğu ve hak düşürücü süre içinde davanın açıldığı görülmüştür.

Taraflarca ibraz edilen ve talep edilen delillerin toplanılmasını müteakiben Mali Müşavir Bilirkişi Vasıtası ile yapılan inceleme ile; davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacı tarafın ibraz edilen defterlerinin 6102 Sayılı Kanunun 64.md/3f kapsamında usulüne uygun tutulduğu,6100 Sayılı Kanunun 222.md uyarınca davacı tarafın lehine delil olma niteliğinin bulunduğu,incelenen ticari defterler ile davacının davalıdan 5.617,04.TL. alacaklı olduğu anlaşılmakla,

mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yapılan inceleme ve hesaplamalar yerinde görülmüş olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş,davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve davacı tarafın alacağını geç almasına sebep olacak nitelikte bulunduğu anlaşılmakla davalı taraftan icra inkar tazminatının alınarak davacı tarafa verilmesi yönünde aşağıda ki şekilde karar tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile, davalı tarafın ... 13.İcra Dairesinin .... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 5.617,04.TL.asıl alacak ve takip tarihinden sonra asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine yönelik İTİRAZIN İPTALİNE,

2-)Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile (5.617,04.TL) nin %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 383,70..TL nispi karar harcından peşin yatırılan 67,84.TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 315,86.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.180.TL.nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-)Davacı tarafından yatırılan 103,84.TL.Harç, 600.TL.Bilirkişi ücreti ve 115,50.TL.posta giderinden ibaret toplam 819,34.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.23/05/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)