İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/605 K.2018/671

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/605Karar2018/671Tarih25 Haziran 2018Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2018
Esas no
2017/605 Esas
Karar no
2018/671
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
28/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili oldukları,

-....bank ... muhataplı Keşidecisi ... Ltd. Şti, hamili ... Ltd. Şti. Olan 04.02.2017-... keşide tarihli 34.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu,

-.... Bankası ... Şubesi muhataplı keşidecisi ... Şti., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.10.2017-... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu,

-... Bankası ... Şubesi muhataplı keşidecisi ... Şti., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.09.2017-... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu,

-..bankası ... ŞUbesi muhataplı keşidecisi ..., hamili ... Ltd. Şti. olan 31.05.2018-..., keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu,

-...bank ... Şubesi muhataplı, keşidecisi ..., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-... keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeklerin ve

-Kendilerine ait ... Bankası ... Şubesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ... ve ...bank ... ŞUbesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Bankasının Kapalıçarşı şubesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ..., ..., ... seri nolu çek koçanlarının çalınması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Talep doğrultusunda çalındığı iddia olunan ve davacının hamil olduğu-...bank ... muhataplı Keşidecisi ... Ltd. Şti, hamili ... Ltd. Şti. Olan 04.02.2017-... keşide tarihli 34.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu,

-.... Bankası ... Şubesi muhataplı keşidecisi ... Şti., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.10.2017-... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu,

-... Bankası Dragos Şubesi muhataplı keşidecisi ... Şti., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.09.2017-... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu,

-...bankası ... Şubesi muhataplı keşidecisi ..., hamili ... Ltd. Şti. olan 31.05.2018-..., keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu,

-...bank ... Şubesi muhataplı, keşidecisi ..., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-... keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu,

Çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa 7'şer gün ara ile ilan edilmiş ve ilana ilişkin gazete örnekleri dosyamıza celbedilmiş yargılama sonuna kadarda sadece "-...bank ... Şubesi muhataplı, keşidecisi ..., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-... keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu" çekin 30/04/2018 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiği ve fakat kimsenin iptali istenen diğer çekleri ibraz etmediği anlaşılmakla TTK 818.maddesinin 757-763.maddeleri ile 764/1.fıkrası kapsamında olmak üzere ..., ..., ..., ... seri nolu 4 adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

... Bankası ... ŞUbesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ....bank ... ŞUbesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Bankasının Kapalıçarşı şubesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ...., ...., ... seri nolu çek koçanlarının ise davacı tarafından da belirtildiği üzere koçan şeklinde olması nedeniyle çek vasfını kazanmamış olması nedeniyle ve de çek iptali davasının ancak hamil tarafından açılabilecek olması karşısında davacının koçanlarının sahibi olması nedeniyle bu belgeler bakımıdan çek iptali talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

-...bank ... muhataplı Keşidecisi ... Ltd. Şti, hamili ... Ltd. Şti. Olan 04.02.2017-... keşide tarihli 34.000,00 TL miktarlı ve ... seri nolu,

-... Bankası ... Şubesi muhataplı keşidecisi ... Şti., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.10.2017-... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu,

-... Bankası ... Şubesi muhataplı keşidecisi ... Şti., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.09.2017-... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu,

-...bankası ... ŞUbesi muhataplı keşidecisi ..., hamili ... Ltd. Şti. olan 31.05.2018-..., keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu ÇEKLERİN İPTALİNE,

2-...bank ... Şubesi muhataplı, keşidecisi ..., hamili ... Ltd. Şti. Olan 30.04.2018-... keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli ... seri nolu çek 30.04.2018 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmekle bu çek bakımından dava konusuz kalmış olmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-... Bankası ... ŞUbesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ...., ..., ...., ..., ..., .., ... ve ...bank ... ŞUbesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ... ve ... Bankasının Kapalıçarşı şubesinin ... iban nolu hesaba tanımlı ..., ..., ..., ... seri nolu çekler bakımından ise davacının iş bu çeklerde keşideci konumunda olması ve çeklerin boş koçan niteliğinde olduğunun beyan edilmiş olması nedeniyle çek vasfında bulunmaması çek iptali davasının açma hakkının hamile tanınmış olması karşısında bu belgeler bakımıdan çek iptali talebinin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,

Davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2018

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 31,40 TL · Noksan Harç : 4,50 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 110,00 TL · Teminat : 16.500,00 TL Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri : 39,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/605, K. 2018/671, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Deliller Ve Gerekçe/
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/605
Karar No
2018/671
Tarih
25 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/605 K.2018/195
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/605 K.2018/755
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/605 K.2018/456
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/606 K.2018/935
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/606 K.2018/530
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/606 K.2018/409

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.