İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/609 K.2018/554

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...'na ait ... plaka sayılı araç tarafından 22/06/2016 tarihinde ...'a ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, söz konusu araçta bağımsız eksper tarafından 3.220,00 TL. İle 3.864,00 TL. aralığında değer kaybı tespiti yapıldığını, ayrıca 354,00 TL. ekspertiz ücreti ödendiğini, tüm bu nedenlerden dolayı bu kapsamda oluşan değer kaybı, ekspertiz ücretinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi üzerinden ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiz oranı ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında :

Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Vekili Davaya Cevabında :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 02.09.2016 vadeli ... nolu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihindeki teminatın 31.000,00 TL. olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlandığını, müvekkili şirket tarafından davacı hesabına 29.06.2017 tarihinde toplam 1.655,70 TL. değer kaybı ve ekspertiz ücreti ödendiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, mağdur araç kilometresinin 19.447 km civarı olduğunu,

trafik poliçesi genel şartları dikkate alındığında tespit edilen değer kaybı tutarının oldukça fahiş olduğundan davacı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun hukuken kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu olayda kusur oranlarının ve zararın tespitinin gerektiğini, Zorunlu Karayolları Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği sigorta şirketinin temerrüdü hesaplamaya esas tüm belgelerin eksiksiz şekilde ulaşmasını izleyen sekiz iş günü sonra gerçekleşeceğinden kaza tarihinden faiz taleplerinin reddi gerektiğini, dava konusu olayın haksız fiil kaynaklı olduğundan ticari faiz taleplerinin de reddinin gerektiğini,

tüm bu nedenlerden dolayı ödeme yapıldığından ve müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddini, ödeme yapıldığından eksper ücretine ilişkin taleplerin reddini, herhalde poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin reddini, faiz hususunda temerrüt ve ticari faiz taleplerinin her halükarda reddini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan Deliller:

Taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.

Trafik kaza tespit tutanağı;davalı tarafça sigortalanan aracın ZMMS poliçesi ve Hasar dosyası celp edilip incelenmiştir Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile ''...''plakalı aracın 22/02/2016 Tarihi ile dava tarihi olan 29/06/2017 Tarihleri arasında ki maliklerini gösterir sicil kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Dava konusu aracın onarıldığı ... A.Ş ye yazılan müzekkere cevabı incelenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,hasar dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle meydana gelen kazada ki kusur durumu ve değer kaybı miktarının belirlenmesi açısından dosyamız Bilirkişi heyetine tevdi edilmiş düzenlenen rapor incelenmiştir. Davalı tarfın bildirimi davacı tarafın kabulünde olduğu şekilde 29/06/2017 Tarihinde davalı tarafça davalı tarafa 1.655,70.TL.ödendiği görülmüştür.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her ne kadar davacı taraf meydana gelen kaza nedeni ile davalının ZMMS poliçesi uyarınca tazminat sorumluluğunun bulunduğunu belirterek değer kaybı tazminat talebinde bulunmuş ise de; davalı tarafça davanın açıldığı gün itibari ile davacı tarafa değer kaybı ve eksper ücreti olarak 1.655,70.TL. ödemede bulunulduğu,

davacı tarafın buna rağmen fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile açtığı davaya devam ettiği, davanın konusuz kaldığı iddiasını tüm delillerin toplanılması ve Bilirkişi incelemesi yapılmasını müteakiben belirttiği bu hali ile iradesinin ödenen bedelden fazla miktarda alacaklarının olmasının belirlenmesi ve bu bedelin tahsiline yönelik olduğu,

Bilirkişi raporu ile davacı tarafa yapılan ödemeden daha az miktarda değer kaybı tazminat alacağı çıktığı, davacı tarafın bundan sonraki aşamada davanın konusuz kaldığını ileri sürmesinin 4721 Sayılı Kanunun 2.md ifadesini bulan Dürüstlük kuralına aykırı hakkın kötüye kullanılması ni,teliğinde olduğu anlaşılmakla davanın konusunun kalmaması yönünde değil davacı tarafın davasının reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-)Davacı tarafın davasının REDDİNE;

2-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 654.TL. ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

3-)Alınması gereken 35,90TL. Karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40.TL. harcın mahsubu ile bakiye 4,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA;

4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-)Davalı tarafça yatırılan 4,60.TL. harç giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine;

6-)Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının taraflara iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 341./2Maddesi uyarınca Miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.23/05/2018

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)