İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/917 K.2018/94

Mahkememizin bozma öncesi ... Esas ... Karar sayılı 30.06.2016 tarihli kararının davacı tarafça temyiz edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 18.04.2017 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay bozma ilamı…

Esas2017/917Karar2018/94Tarih8 Şubat 2018Okuma1 dk · 291 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Şubat 2018
Esas no
2017/917
Karar no
2018/94
Dava
Tasarrufun İptali
Dava tarihi
02/09/2008
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma

Mahkememizin bozma öncesi ... Esas ... Karar sayılı 30.06.2016 tarihli kararının davacı tarafça temyiz edildiği, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 18.04.2017 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay bozma ilamı davacı vekiline 18.07.2017 tarihinde, davalı ... vekiline 17.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı asil ... vekili Av. ...'nin ... 3. nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğuna ilişkin UYAP ekran uyarısı nedeniyle bozma ilamı davalı asil ...'ın kendisine tebliğe gönderilmiş ve bu davalıya 17.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş, taraflarca yasal süre içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmadığından bozma ilamı gereğince dosyamızda 2017/917 yeni esas numarası aldırılarak dosyada yargılamaya devam edilmiştir.

Yargılamanın devamı sırasında davalı ... vekili olarak Av. ... tarafından, Yargıtay ilamının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, bu sebeple karar düzeltme süresinin geçmediği, vekil varken asile tebligat yapılması durumunun anılan sürelere etkisinin değerlendirilmesi talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi.

G.D.:

Her ne kadar bu dosya yargıtay bozma kararının kesinleştiği gerekçesiyle yeni bir esasa kaydedilmiş ise de, yargıtay bozma kararının davalı ...'ın vekili olmasına rağmen asil olarak kendisine tebliğ edildiği ve 15 günlük karar düzeltme süresinin geçtiği ve bozma kararının kesinleştiği gerekçesiyle yeniden esasa kaydedilmiş ise de, adı geçenin vekilinin olup barodan gelen cevabi yazı içeriğinden de o tarih itibariyle avukatlıktan men ya da yasaklı olması durumu mevcut bulunmadığından tebligatın vekile yapılması yasa gereği olduğundan bozma kararının davalı ... vekiline tebliği ve buna göre karar düzeltme süresinin başlaması,

karar düzeltme yoluna gidilir ise yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine, aksi halde bozma kararının kesinleştiği kabul edilip yeniden esasa kaydı işlemlerinin yapılmasını teminen şimdilik mahkememizin esasının bu nedenle KAPATILMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Yazı işleri müdürlüğüne dosyanın tevdiine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 08/02/2018

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/917, K. 2018/94, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/917
Karar No
2018/94
Tarih
8 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/917 K.2018/169
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/917 K.2018/126
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/917 K.2018/63
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/918 K.2018/213
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/918 K.2018/184
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/918 K.2018/168

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.