KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/1098
- Karar no
- 2018/1371
- Dava
- Konkordato Tasdiki
- Dava tarihi
- 22/11/2018
Karar Metni
438 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 14.000 paydan oluşan, 14.000 pay karşılığı 350.000,00 TL tutarındaki sermayesinin tamamının ...na ait olduğunu ve şirketin tek ortaklılık yapısına haiz olduğunu, şirketin faaliyet konusunun TV, reklam ve organizasyonun çeşitli alanlarında profesyonel hizmet vermek olduğunu, ülkede yaşanan ekonomik kriz sonucu şirketin nakit sıkıntısına girdiğini,
imtiyazsız/rehinsiz alacaklılarla 3 yıl vade konusunda anlaşılarak ödemelerin vadesinin ise çakışması durumundan ötürü banka kredi alacaklarının vadesinin ötelenerek 2020 yılında başlatılması ve taksitler aynı kalmak sureti ile garameten ödeneceğini belirterek İİK.
287. maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesini daha sonra 1 yıl kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiş, bunun dışında yasada öngörülen tedbirlerin alınmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Mahkememizce davacı şirket yararına 10.12.2018 tarihi saat 16:00'dan itibaren 3 ay geçici mühlet verilmiş ve geçici konkordato komiseri atanmıştır. Aynı tarihli tensip tutanağı ile Konkordato Gider Avans tarifesi gereğince belirlenen 28.360,00 TL avansın yatırılması konusunda davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Karar gereği yerine getirilmemiş olduğu gibi davacı vekilince 27.12.2018 tarihli dilekçe ile avansın yatırılmayacağı açıkça beyan edilmiştir. İİK.
285/son maddesi uyarınca konkordato gider avansının yatırılmış olması dava şartıdır. HMK. 115. maddesinde dava şartlarını yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Davacı vekilince avansın yatırılmayacağının beyan edilmiş olması karşısında davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekmiş, bu doğrultuda geçici mühlet ve geçici mühlet kararına bağlı olarak verilen tedbirlerin kaldırılması ve geçici komiserin görevine de son verilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
BAŞKAN
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
ÜYE
¸e-imzalıdır
KATİP
¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 35,90 TL · Noksan Harç : 0,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 130,00 TL Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri : 60,00 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1098, K. 2018/1371, 28 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama