İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1171 K.2020/554

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma tarafından davalıya bir kısmı deniz yoluyla bir kısmı hava yolu üzerinden taşımacılık ve İthalat hizmeti verildiği, verilen hizmetler sebebiyle faturaların düzenlendiği, davalıya tebliğ edildiği, davalının faturalara itiraz etmediği, ticari defterlerine işlediği, müvekkiline yapılan kısmi ödemeler sonrası 9,832,50 USD bakiye alacak için ... 36.icra Müdürlüğümün ...

E.sayılı dosyasıyla 25/09/2018 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, davalının takibe itiraz sonrası 07/12/2018 tarihinde 1,120,00 USD ödeme yaptığı, müvekkilinin 8.712,50 USD bakiye alacağının halen devam ettiği, izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile ... 36. İcra Müdürlüğümün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, taraflar arasındaki ihtilaf olmayan faturalada da belirtildiği üzere alacağa USD cinsinden %16 faiz işletilmesine, davalının icra takibinden sonra yapmış olduğu ödemelerin asıl alacaktan düşülerek yargılama giderleri, vekalet ücreti ve inkar tazminatının icra tabibindeki alacak miktarından hesaplanarak davalıya tahmil edilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflara tebliğ edilen belgelerde müvekkiline ait hiçbir kaşe ve imza yer almadığı gibi müvekkile bu hizmetin verildiğine dair başkaca evrakın da bulunmadığı, tek başına faturanın varlığı dahi hizmetin yapıldığına dair delil niteliği taşımayacağı, hizmetin yapıldığım iddia eden tarafın kanıtlaması gerektiği, sonuç olarak, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının usulden reddine, sayın mahkemenin aksi kanaatte ise esastan reddine, davacı hakkında alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 01.12.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 489,31TL · Karar Harcı : 54,40 TL · Bakiye Harç : 434,91 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.730,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL · Posta Giderleri : 171,70 TL