KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/1233
- Karar no
- 2019/823
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 06/02/2019
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz ile ilgili ödenen intifa bedelinin ticari avans faizi ile birlikte tahsilini ve intifa hakkının tapudan terkin için ödenen intifa tapu terkin harç ve masrafları ile emlak vergisi tutarlarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Davacı vekili Av. ...'in 17/10/2019 tarihinde Uyap üzerinden göndermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.
HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür.
Davacılar vekillerinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... Ltd. Şti'nin avukatının bulunmaması, davalı ... A.Ş. vekili tarafından davacı tarafın davadan feragati sebebiyle davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden davalılar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1233, K. 2019/823, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama