İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/227 K.2018/756

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...

Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... çek numaralı 31/03/2018 vadeli 1.500,00 TL bedelli; ... çek numaralı 30/04/2018 vadeli 1.500,00 TL bedelli; ... çek numaralı 30/05/2018 vadeli 2.000,00 TL bedelli 3 adet çekin müvekkilinin alacağına karşılık müvekkiline verildiğini, daha sonra ilgili çeklerin müvekkilinin uhdesine geçemeden kaybolarak zayi edildiğini, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili mağdur olacağından çeklerin iptal edilmesi gerektiğini,

tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle bu 3 adet çekin kötü niyetli kişilerce bankaya ibrazı halinde ödenmesini engellemek için teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ... Bankası ... Şubesine bildirilmesini, kaybolarak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında:

Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Toplanan Deliller:

Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.

Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi :

Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çeklerin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çekler üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)