İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/330 K.2018/790

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

Esas2018/330Karar2018/790Tarih17 Temmuz 2018Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Temmuz 2018
Esas no
2018/330
Karar no
2018/790
Dava
Alacak
Dava tarihi
12/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antrepo/Geçici depolama yeri işleticisi olduğu davalı şirkete ait 5 kap 133 kilo ağırlığındaki eşyaların 28/08/2016 tarihinde, 6 kap 1782.83 kilogram eşyanında 08/03/2017 tarihinde müvekkilinin deposuna bırakıldığını, eşyaların halen depoda olduğunu ve bu süre içinde toplam 322.493.00 TL ardiye ücreti alacağının doğduğunu belirterek 293.362,00 TL ardiye ücretinin dava tarihinden itibaren işleyeceği avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep etmiş,

dava dilekçesi içeriğiyle netice kısmında dava konusu bedel yönünden çelişki olması nedeniyle bu konuya açıklık getirilmesi için davacı vekiline süre verilmiş ve davacı vekilince 30/04/2018 tarihli dilekçeyle, davada talep edilenin 322.493.00 TL olduğu beyan edildiği gibi davanın açılışında yatırılan peşin harcın da bu miktar üzerinden yatırıldığı anlaşılmıştır.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy'de kurulu bir şirket olup, bu davaya bakma yetkisinin Bakırköy mahkemelerine ait olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu ileri sürmüş, ayrıca davanın haksız olup esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.

GEREKÇE /

Davalı vekilince süresinde ibraz edilen cevap dilekçesiyle yetki itirazı ileri sürülmüştür.

HMK 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme, davalının, davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.

HMK 10. maddesinde, sözleşmeden doğan davalarda, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu açıklanmıştır.

HMK 17. maddesinde ise, tacirler arasında yetki sözleşmesi yapılarak yetkili mahkemenin serbestçe belirlenebileceği ve aksi kararlaştırılmadığı sürece bu mahkemenin taraflar arasındaki ihtilaflara bakmaya yetkili olduğu belirtilmiştir.

Davalı vekilince, ardiye sözleşmesine dayanılmıştır. Bu sözleşmeye göre davalıya ait eşyaların davacının ardiyesinde geçici süreyle saklanacağı, davalının ise ardiye ücretini ödemesi gerektiği açıktır. Ardiye sözleşmesine göre davacının edimi, davalıya ait eşyaların depoda saklanması, davalının edimi ise ardiye ücretini ödemekten ibarettir.

Davalı şirketin sicil kaydına göre kurulu olduğu adres, Bakırköy ilçesidir.

HMK 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yerindeki mahkeme olup, davalının Bakırköy ilçesinde kurulu olması nedeniyle işbu davaya bakma yetkisi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir.

HMK 10. Maddesi uyarınca sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de yetkili mahkemedir. Davacı taraf davalıdan ardiye ücretini ödemesini istemektedir. Ardiye sözleşmesine göre davalının ücret ödeme borcu bulunduğundan HMK 10. Maddesi uyarınca davalı yönünden sözleşmenin ifa edileceği başka bir deyişle ücretin ödeneceği yer davacının yerleşim yeri olup, davacı şirketin sicil kaydına göre kurulu olduğu adresin ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacının alacağı para alacağı olup, para borçları götürülecek borçlar kapsamında bulunduğundan, TBK 89. Maddesi uyarınca para borcunun ifa yeri de alacaklının ikametgahı olup davacı alacaklının ikametgahı Yeşiköy/ İstanbul olduğundan, HMK 10. Maddesi, TBK 89. Maddesi kapsamında davacı şirketin kurulu olduğu adresin bağlı bulunduğu yer mahkemesini de işbu davaya bakma konusunda yetkili olduğu, davacının ikametgahı esas alındığında da yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu sonucuna varılmıştır.

İlk itirazlardan olan ve esasa cevap süresi olarak tayin edilen iki haftalık süre içerisinde davalı tarafından ileri sürülen yetki itirazının haklı ve yerinde olduğu kabul edilmiştir. HMK 138. maddesi gereğince ilk itirazlarla ilgili olarak dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle süresi içinde ileri sürülen yetki itirazının kabulü ile dosyanın işbu davaya bakmaya yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın yetki yönünden usulden REDDİNE Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Tİcaret Mahkemelerine gönderilmesine, HMK 331. Maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17/07/2018

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/330, K. 2018/790, 17 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Savunma /
  6. Gerekçe /
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/330
Karar No
2018/790
Tarih
17 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/331 K.2018/917
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/331 K.2018/912
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/331 K.2018/918
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/331 K.2018/828
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/332 K.2018/862
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/332 K.2018/675

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.