İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/401 K.2018/467

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı taraf yapmakta olduğu iş nedeniyle ... Bankası ... Şubesinden çek koçanı aldığını, ancak ... ve ... seri nolu almış olduğu çeklerin kullanımı sırasında kesilen ve ödemeleri yapılan kaybolduğunu anladığını, kaybetmiş olduğu bu çeklerle ilgili bugüne kadar kendisine veya muhatap bankaya başvuran kimsenin olmadığını, ancak tüm aramalarının sonuç vermediği gibi kayıtların banka nezdinde de açık olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın, ... Bankası ... Şubesinden aldığı ... ve ... seri nolu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 818.maddesi delaleti ile kıymetli evrak niteliğindeki çekin TTK 757.madde kapsamında iptalini dava etme hakkının keşideciye değil hamile tanınmış olması karşısında davacının işbu davayı açmakta taraf sıfatı anlamında dava açma hakkı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır