İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/617 K.2018/742

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ilgili şirketin 28/12/2017 tarihinde iflas masası müdürlüğünün yetkililerince şirketin kapanışının yapıldığını, kendisinin davalı şirket bünyesinde 05/08/2002 tarihinden iş akdinin işyerinin iflası neticesinde kapılması sebebi ile feshedildiği 28/12/2017 tarihine kadar aralıksız fasılasız sekreter olarak istihdam edildiğini, ...

2. İflas Dairesine 30/01/2018 tarihinde başvurduğunu, başvuru neticesinde 28/06/2018 tarihinde ... 2. İflas Dairesi tarafından Kayıt Kabul Kararı tebliğ edildiğini, alacaklarının kaydının dayanağının olmadığı yönünde kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı yönünden reddine, ihbar tazminatı yönünden kabulüne, iflas masası kayıt başvuru kararını tebliğ edildiğini, iş bu alacakları nedeniyle iflas masasına kayıt talebinin ...

2. İflas Dairesinin red kararının kendisi tarafından kabulünün mümkün olmadığı gibi kendisine ait bu alacaklarının iflas masasına kaydına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK 235.maddeye dayanılarak açılmış sıra cetveline itiraz davasıdır. İİK'nun 235/2.maddesi gereğinde talebi haksız olarak reddedilen davasını masaya karşı açmalıdır. İşbu davanın hasımsız olarak açıldığı, belirtilen madde gereğinde davanın hasımsız açılamayacağı ve davalı olarak iflas masasının gösterilmesi gerektiği, HMK'nın 115.maddesi gereğinde dava şartlarının yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılabileceği anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalı Hakim · ¸e-imzalı