İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/774 K.2019/170

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/774Karar2019/170Tarih27 Şubat 2019Okuma8 dk · 1.618 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2019
Esas no
2018/774 Esas
Karar no
2019/170 Karar
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
03/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.618 kelime·8 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 06/12/2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalıya Ticari Kredi, Çek Bedeli Kredisi, Kredi Kartı ve Ticari Artı Para Kredisi açılıp kullandırıldığını, davalının sözleşme ve ödeme planlarına aykırı davranarak taksitleri vadesinde ödemediğini ve taahhütleri yerine getirmediğini, bunun üzerine 09/01/2018 - 06/06/2018 - 14/04/2018 - 07/05/2018 - 28/02/2018 - 01/03/2018 tarihleri itibariyle hesapların ayrı ayrı kat edildiğini, davalıya borcun ödenmesi için ihtarnameler keşide edildiğini, borçların yine ödenmemesi üzerined davalı aleyhine ...

37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ..., ......, ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takiplerin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulünü, ilgili icra dosyalarına yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır.

Dava dosyasına celbedilen; ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, .. 24. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ... ve ... Esas sayılı takip dosyaları ve banka kayıtları incelenmek suretiyle bankacı bilirkişi ...'dan alınan 03/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile;

Davalının ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borç nedeniyle 1.600,00 TL asıl alacak, 19,62 TL işlemiş faiz, 0,98 TL BSMV, 9,13 TL masraf olmak üzere toplam 1.629,73 TL borcu bulunduğu ve 1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesi gerektiği,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borç nedeniyle 8.000,00 TL asıl alacak, 240,67 TL işlemiş faiz, 12,01 TL BSMV, 97,58 TL masraf olmak üzere toplam 8.350,26 TL borcu bulunduğu ve 8.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesi gerektiği,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasın konu borç nedeniyle 1.600,00 TL asıl alacak, 16,68 TL işlemiş faiz, 0,83 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 1.622,81 TL borcu bulunduğu ve 1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesi gerektiği,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasın konu borç nedeniyle 1.600,00 TL asıl alacak, 15,70 TL işlemiş faiz, 0,78 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 1.621,78 TL borcu bulunduğu ve 1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesi gerektiği,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasın konu borç nedeniyle 22.093,15 TL asıl alacak, 1.568,61 TL işlemiş faiz, 26,42 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 23.693,48 TL borcu bulunduğu ve 22.093,15 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesi gerektiği,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu borç nedeniyle 14.313,66 TL asıl alacak, 1.048,17 TL işlemiş faiz, 40,82 TL BSMV, 92,13 TL masraf olmak üzere toplam 15.494,78 TL borcu bulunduğu ve 14.313,66 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

Dava dosyası ve düzenlenen bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan; davanın kısmen kabulü ile,

1-Davalının ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.600,00 TL asıl alacak, 19,62 TL işlemiş faiz, 0,98 TL BSMV, 9,13 TL masraf olmak üzere toplam 1.629,73 TL bakımından iptali ile takibin devamına,

1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesine,

İİK m.67/2 kapsamında 325,94 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine,

2-Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 8.000,00 TL asıl alacak, 240,67 TL işlemiş faiz, 12,01 TL BSMV, 97,58 TL masraf olmak üzere toplam 8.350,26 TL bakımından iptali ile takibin devamına,

8.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesine,

İİK m.67/2 kapsamında 1.670,52 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine,

3-Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.600,00 TL asıl alacak, 16,68 TL işlemiş faiz, 0,83 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 1.622,81 TL bakımından iptali ile takibin devamına,

1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesine,

İİK m.67/2 kapsamında 324,56 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine,

4-Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.600,00 TL asıl alacak, 15,70 TL işlemiş faiz, 0,78 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 1.621,78 TL bakımından iptali ile takibin devamına,

1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesine,

İİK m.67/2 kapsamında 324,35 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine,

5-Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 22.093,15 TL asıl alacak, 1.568,61 TL işlemiş faiz, 26,42 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 23.693,48 TL bakımından iptali ile takibin devamına,

22.093,15 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesine,

İİK m.67/2 kapsamında 4.738,48 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine,

6-Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 14.313,66 TL asıl alacak, 1.048,17 TL işlemiş faiz, 40,82 TL BSMV, 92,13 TL masraf olmak üzere toplam 15.494,78 TL bakımından iptali ile takibin devamına,

14.313,66 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi işletilmesine,

İİK m.67/2 kapsamında 3.098,95 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Davalının ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.600,00 TL asıl alacak, 19,62 TL işlemiş faiz, 0,98 TL BSMV, 9,13 TL masraf olmak üzere toplam 1.629,73 TL bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,

1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi İŞLETİLMESİNE,

İİK m.67/2 kapsamında 325,94 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin REDDİNE,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 8.000,00 TL asıl alacak, 240,67 TL işlemiş faiz, 12,01 TL BSMV, 97,58 TL masraf olmak üzere toplam 8.350,26 TL bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,

8.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi İŞLETİLMESİNE,

İİK m.67/2 kapsamında 1.670,52 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin REDDİNE,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.600,00 TL asıl alacak, 16,68 TL işlemiş faiz, 0,83 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 1.622,81 TL bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,

1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi İŞLETİLMESİNE,

İİK m.67/2 kapsamında 324,56 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin REDDİNE,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 1.600,00 TL asıl alacak, 15,70 TL işlemiş faiz, 0,78 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 1.621,78 TL bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,

1.600,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %44,16 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi İŞLETİLMESİNE,

İİK m.67/2 kapsamında 324,35 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin REDDİNE,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 22.093,15 TL asıl alacak, 1.568,61 TL işlemiş faiz, 26,42 TL BSMV, 5,30 TL masraf olmak üzere toplam 23.693,48 TL bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,

22.093,15 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi İŞLETİLMESİNE,

İİK m.67/2 kapsamında 4.738,48 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin REDDİNE,

Davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazının 14.313,66 TL asıl alacak, 1.048,17 TL işlemiş faiz, 40,82 TL BSMV, 92,13 TL masraf olmak üzere toplam 15.494,78 TL bakımından iptali ile takibin DEVAMINA,

14.313,66 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faize %5 gider vergisi İŞLETİLMESİNE,

İİK m.67/2 kapsamında 3.098,95 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin tüm taleplerin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.580,32 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 900,87 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 2.679,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.115,41 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan toplam 670,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 665,69 TL yargılama gideri ile 900,87 TL peşin harç ve 35,90 TL başvuru harcı toplamı 1.602,46 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/02/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 900,87 TL · Karar Harcı : 3.580,32 TL · Noksan Harç : 2.679,45 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 795,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 600,00 TL · Posta Giderleri : 70,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/774, K. 2019/170, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Savunma/
  6. Deliller Ve Gerekçe/
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/774
Karar No
2019/170
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/775 K.2019/150
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/775 K.2019/86
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/775 K.2019/68
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/776 K.2019/85
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/776 K.2019/118
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/777 K.2019/180

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.