İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/805 K.2020/5

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle ... plakalı araçta 2.469,79 TL hasar tespit edildiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı şirketin poliçe limitleri dahilinde meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL hasar bedeli, 20,00 TL değer kaybı bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı aracın sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Genel Şartları ekinde yer alan yöntemle yapılması gerektiğini, 26/04/2013 tarihinde yayınlanan ve 13/05/2013 tarihinde yürürlüğe giren 2013/7 sayılı Motorlu Araç Sigortaları Hasar İhbarlarının Yapılması ve Değerlendirilmesi Prosedürü kapsamında davacı tarafça yapılan ekspertiz incelemesini ve ücretlere ilişkin talepleri reddettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tahsili davasıdır.

Davacı, 26/03/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasına karışan ve Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile Dava dışı ...'a ait olduğu belirtilen ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı araç sahibi ...' ın aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı sigorta şirketi tarafından sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti ile şimdilik 200-TL hasar bedeli ile 50-TL değer kaybının yasal faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup, işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten ve sigortacı, zarara sebep kazanın ''mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş'' olduğunu ispat etmediği sürece meydana gelen zarardan sorumludurlar.

Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalı işleten ve sigortacıda olmasına karşılık TBK m.50 kapsamında meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti zarar görenin kendisindedir.

İhtilaf, tarafların vaki kazadaki tazminata esas kusur oranı ile davacının aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Kusur oranı ve değer kaybının tespiti konuları hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirilmesi gerekmektedir.

Dosya içerisinde örneği bulunan ... poliçe numaralı ZMSS (Trafik) poliçesi ile davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu 18.12.2017/2018 tarihleri arası araç başına maddi hasarı 36.000,00 TL sigorta bedeli ile sigorta güvencesine almış olduğu davaya sebep trafik kazası 24/04/2018 tarihinde meydana geldiğinden rizikonun sigorta güvencesinde kaldığı görülmektedir.

Dosya içerisinde örneği bulunan Hasarın Tazmini Ve Alacağın Temliki sözleşmesi'nden ... plakalı araç işleteni ... Ltd. Şti.'nin 24/04/2018 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı ... plakalı araçta oluşan hasardan kaynaklanan alacağını davacı şirkete temlik ettiği görülmektedir.

Hasar/Kusur Tespit Uzmanı Makine Mühendisi ... ve Aktüer /Hesap Bilirkişi Sigorta Poliçe Uzmanı ...'tan alınan 18/07/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; vaki kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu ve ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araçta toplam 6.514,88-TL hasar meydana geldiği, 4.300,89-TL nin davalı sigorta şirketince ödenmesi nedeniyle 2.213,99-TL bakiye hasar bedelinden, hasarın sigorta güvencesinde olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili 08/08/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar bedelinden kaynaklanan alacağını 2.163,99-TL arttırılarak 2.213,99-TL'nin 14/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile 2.213,99-TL'nin 14/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim · ¸e-imzalıdır e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 185,66 TL · Bakiye Harç : 71,76 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.595,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1400,00 TL · Posta Giderleri :149,00 TL