İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/961 K.2019/460

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiği, davalı tarafından hasır bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.194,88-TL hasar edeli, 22,69-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.217,57-TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlu ...Tic. Ltd. Şti.

Ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiği, borçlu vekili itirazında; takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz orana ve ferilerine itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlu kanuni süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu ve yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan ve davacı kurum tarafından düzenlenen ve dosyaya sunulan 04/05/2018 tarihli yazıda hasar verenin bir başka şirket (... Tic. Ltd. Şti.

Olduğu belirtildiği halde davacı tarafından gereken araştırma ve inceleme yapılmadan unvan benzerliği olan müvekkil şirkete dava açıldığı anlaşıldığı, davacı şirketin yeteri kadar araştırma yapmadığı için takipte ve huzurdaki davada haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığı).

20/04/2018 tarihinde ... adresinde, güya müvekkil şirket tarafından yapılan kazı çalışması sırasında, davacı şirkete ait tesislere hasar verildiği, hasar bedelinin 1.194,88-TL olduğu, bu hasar bedelinin hasar verenler aleyhinede tahakkuk ettirildiği, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine, müvekkil şirket aleyhinde ...

31. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz sonucunda işbu davanın açıldığı iddia edilerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava konusu ... 31.İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, alacaklı vekilinin icra dosyasından feragat ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Her ne kadar davacı taraf mahkememizde ... 31. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından taraflarınca feragat edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararında taraflar aleyhine yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiş ise de; alacaklı vekilinin yargılama sırasında icra dosyasındaki takipten feragat ettiği bu haliyle davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

dosya kapsamında davalı alacaklı tarafın dava açılmasına sebebiyet verilmediği yer dosyanın bu haliyle davalı tarafın haklılığı anlaşılmış olmakla davalı taraf lehine ön inceleme duruşması öncesi feragat nedeniyle 2 Ocak 2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1.

Maddesi gereğince; konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda vakelet ücreti tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise Avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydı ile (7 nci maddenin ikinci fıkrası, 9 uncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10 uncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir, yine aynı tarifenin 13/2nci fıkrasına göre hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez, şeklinde düzenlenmiştir.

Ön inceleme imzalandıktan sonra tam kabul/red halinde hükmedilecek vekalet ücreti dava konusu 1.217,57- TL vekalet ücretini geçemeyecekti.

Diğer yandan tarifede davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh halinde vekalet ücretinin ne şekilde belirleneceği, anılan tarifenin 6'ncı maddesinde, "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeye istinaden, davaya konu uyuşmazlık, davacı şirket tarafından ön inceleme duruşmasından önce giderildiğinden, davalı lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekmektedir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : TL · Karar Harcı : TL · Islah Harcı : TL · Noksan Harç : TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : TL · Posta Giderleri : TL