İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/962 K.2019/389

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen 23.04.2015 başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle ... adresinde bulunan mağazayı kullanmaya başladığını, ancak 2018 yılı Nisan Mayıs Haziran ve Temmuz aylarına ait kira bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalıya karşı ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibin 01.10.2018 tarihinde iflas takibine çevrildiğini ve iflas ödeme emrinin 04.10.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen itiraz edilmemesi nedeniyle iflas takibinin kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir savunmada bulunmadığı, süresince cevap dilekçesi de sunmadığı ancak sonraki aşamalarda kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmıştır.

MÜDAHİLLER /

Müdahil ... Bankası Anonnim Şirketi vekili Av. ... dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davalıdan alacağının mevcut olduğunu belirterek davaya katılma talebini beyan etmiştir.

Müdahil ... vekili Av. ... dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline işçilik alacakları nedeniyle borcu bulunduğunu, ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takeip eden alacağı nedeniyle davaya katılma talebini beyan etmiştir.

Müdahil ... vekili Av. ... dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ...'ya kesinleşmiş çok sayıda icra takibinden kaynaklı olan ve yüklü miktarlara tekabül eden borçlarının bulunduğunu, davalı şirket hakkında müvekkili lehine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyaları, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ve ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında yapılan takiplerin kesinleştiğini ancak alacaklarının tahsil edilemediğini belirterek davaya katılma talebini beyan etmiştir.

Müdahiller ... ve ... vekili Av. ... iki ayrı dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkillerine borcunun bulunduğunu, ... 11. İcra Dairesinin .... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında müvekkili ...'in, ... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkili ...'in davalı şirketten alacaklı olduğunu, takibin halen aktif olarak devam ettiğini belirterek davaya katılma talebini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Davaya esas ... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, davalı şirketin sicil kaydı celp edilip incelenmiş, depo kararına esas olacak şekilde hesap raporu alınmış, deliller toplanmıştır.

Dava, İİK. 154. maddesi ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan adi iflas yolu ile yapılan takip nedeniyle iflas davasıdır.

Davalı şirketin sicilde kayıtlı olduğu adrese göre, mahkememizin bu davaya bakma konusunda kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

... 14. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklının işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte toplam 97.569,64 TL alacağının tahsil amacıyla davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi yaptığı, bu takip yolundan vazgeçmek suretiyle İİK. 43. maddesi çerçevesinde takibini 01.10.2018 tarihinde iflas yoluyla adi takibe çevirdiği, iflas ödeme emrinin davalı şirkete 04.10.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğinin sağlandığı ve davalı şirketçe ödeme emrine itiraz edilmediği, buna göre iflas takibinin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davalı şirkete iflas ödeme emrinin 04.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve huzurdaki bu davanın İİK. 156. maddesinde belirtilen 1 yıllık hakdüşürücü süre içinde 19.10.2019 tarihinde açıldığı ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

İİK. 158. maddesi çerçevesinde İİK. 166. maddesindeki usulle ilanlar yaptırılmış, gazete nüshaları dosya içine celp edilmiştir.

İİK.

155. maddesi ve devamı maddelerine göre açılan adi iflas yoluyla yapılan takibe dayalı iflas davasında, mahkememizce yapılacak incelemenin şekli olup, takibin kesinleşmesi halinde süresinde açılan davada depo kararının gereğinin yerine getirilmemesi halinde iflas kararı verilmesi gerektiği somut olayda takibin kesinleştiği davanın süresinde açıldığı ve davalı vekilince duruşma sırasında depo kararına esas hesaplama raporuna bir itirazının olmadığı ve bu kararda bildirilecek borcu hiçbir şekilde ödemelerinin mümkün bulunmadığı,

yasal 7 günlük sürenin tanınmasına gerek olmadığı açıkça beyan edilmiş olduğundan artık mahkemece depo kararı çıkarılmasına gerek görülmemiş ve İİK. 158. maddesi çerçevesinde depo kararında bildirilen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirketin iflasına karar verilmesi gerekmiştir.

BAŞKAN

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

KATİP

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 44,40 TL · Noksan Harç : 8,50 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.700,00 TL · İflas Avansı : 15.000,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 500,00 TL · İlan Ücreti : 944,00 TL · Posta Giderleri: 70,00 TL