KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/280 Esas
- Karar no
- 2019/653
- Dava
- İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)
- Dava tarihi
- 08/05/2019
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında iş sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık uyarınca ... 8.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını ve kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca işçilik alacakları için ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve icra emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, İİK 177. madde uyarınca davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE /
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili Av. ...'in UYAP'tan göndermiş olduğu 29.08.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
İİK. m.165 gereği iflasa karar verilmeden önce iflas talepli davasından feragatin mümkün olduğu görülmektedir.
HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.
HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/280, K. 2019/653, 3 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama