İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/322 K.2019/769

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/322Karar2019/769Tarih3 Ekim 2019Okuma3 dk · 591 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Ekim 2019
Esas no
2019/322
Karar no
2019/769
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
22/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

591 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;..., Kollektif- ... ve ...Şirketinin ortaklarınca 04/08/1993 tarihinde feshi yönünde karar alındığını ve bu hususun sicile tescil ve ilan ettirilerek şirketin kaydının terkin ettirildiğini, müvekkillerince 2018 yılında açılan İstanbul 19 ve 20 İş Mahkemelerinde devam eden hizmet tespiti davalarının olduğunu, yargılama sırasında şirkete tebligat yapılamadığından bu eksikliğin giderilmesini teminen ... Kollektif- ... ve ... Şirketinin ihyasını talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE /

İhyası istenin şirketin sicil kaydı, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyaları celp edilip incelenmiştir.

Dava, TTK 547.maddesine dayalı olarak açılan ihya davasıdır.

TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmiştir.

İhyası istenen şirketin sicil kaydının tetkikinden kayıtlı olduğu adresin .../İstanbul olduğu görülmekle, mahkememizin bu davaya bakma konusunda kesin yetkili olduğu tespit edilmiştir.

Şirketin kuruluşunun sicile 15/10/1985 tarihinde tescil ettirildiği ve 24/10/1985 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluşun ilan edildiği, 08/06/1988 tarihinde sicile tescil edilen ve 21/06/1988 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği üzere ana sözleşmenin tadil edildiği ve daha sonra şirketin İstanbul... Noterliğinin 23/07/1993 tarihli ... sayılı fesihnamesinin tescil ve ilanına ilişkin olarak ortaklarınca alınan kararla 15/07/1993 tarihinden itibaren şirketin fesih ve tasfiye edildiği ve bu kararın 09/08/1993 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği belirlenmiştir.

Davacılardan ...'ın İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında ihyası istenen şirkete ve SGK'ya karşı hizmet tespiti davası açtığı, mahkemece 07/05/2019 tarihli celsede, şirkete tebligat yapılamadığından ihyasını teminen davacı tarafa süre verildiği, İstanbul ... İş Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında da davacı ... tarafından SGK ve ihyası istenen şirkete karşı hizmet tespiti davasının görüldüğü, yine davacıya 21/05/2019 tarihli celsede ihya davacı açması için süre verildiği ve her iki dosyanın derdest olduğu, huzurdaki bu davanın, anılan mahkemelerce oluşturulan ara kararlar doğrultusunda ikame edildiği anlaşılmıştır.

Davacıların, sicilden terkin edilmiş olan... Kollektif- ... ve ... Şirketinde çalıştıklarını ileri sürerek bu dönemin tespiti bakımından İstanbul... İş Mahkemesinin ... E. ve İstanbul ... İcra Mahkemesinin ... E. sayılı dosyalarında açtıkları davalarda taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve diğer yargılama faaliyetinin yürütülmesini teminen şirketin ihyasının zorunlu olduğu, zira TTK 547. maddesinde bu hususun açıkça düzenlendiği anlaşılmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, sicile tescil ve ilanına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

İstanbul Ticaret Sicilinin... nosunda kayıtlı ... ŞİRKETİ KADİR VE ... isimli şirketin İstanbul ... İş Mahkemesinin... Esas ve İstanbul... İş Mahkmesinin ... E. sayılı dosyalarında yapılacak yargılama işlemlerine münhasıran TTK. 547. maddesi uyarınca İHYASINA,

Sicile TESCİL VE İLANINA,

Ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen ...'nın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,

Sicile TESCİL VE İLANINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davalı yasal hasım olmakla davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili Av. ...'ün yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/10/2019

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/322, K. 2019/769, 3 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Savunma /
  6. Deliller Ve Gerekçe /
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/322
Karar No
2019/769
Tarih
3 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/323 K.2019/380
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2019/1123
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2019/1167
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2019/855
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2019/957
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/324 K.2019/777

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.