İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/328 K.2019/820

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/328Karar2019/820Tarih17 Ekim 2019Okuma4 dk · 787 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Ekim 2019
Esas no
2019/328
Karar no
2019/820
Dava
Tespit
Dava tarihi
24/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

787 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/09/2017 tarihli olağanüstü genel kurulda davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, şirketin diğer ortağı ve yönetim kurulu üyesi ... ile olan anlaşmazlıkları nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklı görevini daha fazla ifa edemeyeceğini anlayıp, bu görevinden istifa ettiğini, istifa dilekçesinin ...

28. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirildiğini, bu istifa beyanının ... tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, istifaya ilişkin bu ihtarnamede, ihtarın tebliğinden itibaren 15 gün içinde istifanın İstanbul Ticaret Siciline tescil edilmesi ve ilanının gerçekleştirilmesi gereği de bildirilmiş ise de, davalı tarafından bu işlemlerin yapılmadığını, bilindiği üzere istifanın, yönetim kurulu üyesinin tek yanlı bozucu, yenilik doğuran hakkının kullanılmasıyla sonuç doğuracağını,

3. kişilere karşı istifanın etkisini istifanın tescil ve ilanına bağlı olmasına rağmen şirkete karşı bu beyanın şirkete ulaşmasıyla sonuç doğuracağını, davalı şirket tarafından ticaret sicile tescil ve ilan işlemleri yaptırılmadığından müvekkilinin, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden 26/11/2018 tarihi itibariyle istifa ettiğinin tespitine, ... Ticaret Sicil'e tesciline ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Davalı şirketin sicil dosyası, istifaya ilişkin ihtarname ve tebliğ şerhi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiştir, Dava, anonim şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifanın sicile tescil ve ilanına ilişkindir.

Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, şirketin 14/09/2017 tarihinde yapılan 2017 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süreyle görev yapmak üzere şirket ortaklarından ... ile davacının seçildikleri ve bu genel kurul kararının 21/09/2017 tarihinde ticaret sicile tescil edilerek, 27/09/2017 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Buna göre davacının, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin 3 yıllık süre sonu olan 14/09/2020 tarihinde sona ereceği tespit edilmektedir. Davacı taraf, bu görevinden 23/11/2018 tarihli ihtarnameyle istifa etmiştir. ... 18. Noterliğinin bu ihtarnamesinin davalı şirkete 26/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. İstifa, tek taraflı bozucu, yenilik doğuran bir hak olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmaksızın karşı tarafa ulaşmasıyla netice doğurur.

İstifaya ilişkin ihtarname 26/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğundan artık bu tarihten itibaren davacının istifa ettiğinin kabulü gerekmektedir. Anılan ihtarnamede, istifanın sicile tescil ve ilan ettirilmesi talebi de ileri sürülmüş ve bu bakımdan davalı şirkete 15 günlük yasal süre tanınmıştır. Ancak davalı şirketin istifanın tescil ve ilanını gerçekleştirmediği de sicil gazetesi içeriğinden anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 27.maddesi ve devamı maddelerinde, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 21.ve devamı maddelerinde tescilin düzenlendiği görülmektedir.

TTK'nın 28.maddesinde, tescil isteminin, ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılacağı belirtilmiştir. Yönetmeliğin 22.maddesinde de başvuruya yetkili kişiler düzenlemiş ve yasa metni aynen tekrar edilerek 2.fıkrasının d bendinde anonim şirketlerde tescil başvurusunda bulunabilecek kişiler ve konuları tek tek gösterilmiştir. Buna göre yasa ve yönetmelikte tanımlanan tescil için sicile başvurabilecek kişiler şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınanlar olduğu anlaşılmaktadır. Davacı taraf, şirketin yönetim kurulu üyesi olsa da, artık bu görevinden istifa etmiş olmakla, sicile tescil için başvurabilecek ilgililer arasında bulunduğu kabul edilemeyecektir.

TTK 354.maddesinde de, tescil ve ilana tabi hususlar açıklanmış olup, yönetim kurulu üyeleriyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınanların ad, soyad, unvan yerleşim yerleri ve vatandaşlıklarının tescil ve ilanı gereken hususlardan olduğu ifade edilmiştir. Yasanın 30.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça tescili isteme süresinin 15 gün olduğu açıklanmıştır.

Somut olayda, davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasına ilişkin 23/11/2018 tarihli ihtarının davalı şirkete 26/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 15 günlük süre içinde bu hususun tescil ve ilanının yaptırılmadığı, TTK 354, 28. ve Yönetmeliğin 22.maddesi uyarınca davalı şirket tarafından sicile başvuru yapılarak istifanın tescil ve ilanının yaptırılmasının zorunlu olduğu, bu gereğin yerine getirilmemesi nedeniyle davacının iş bu davasının haklı ve yerinde bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

Davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden 26.11.2018 tarihi itibariyle istifa ettiğinin TESPİTİNE,

Sicile TESCİL VE İLANINA,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 20,70 TL yargılama gideri ile 44,40 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı, 6,40 TL vekalet harcı toplamı 115,90 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili Av. ...'nin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/10/2019

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 44,40 TL · Noksan Harç : 0,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 222,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Posta Giderleri : 20,70 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/328, K. 2019/820, 17 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Savunma /
  6. Deliller Ve Gerekçe /
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/328
Karar No
2019/820
Tarih
17 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/328 K.2019/845
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/328 K.2019/341
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/329 K.2019/1010
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/329 K.2019/21
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/329 K.2019/1044
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/331 K.2019/805

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.