KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/431
- Karar No
- 2021/356
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2021
- Esas no
- 2018/1156 Esas
- Karar no
- 2021/420
- Dava
- Zayi Belgesi Verilmesi
- Dava tarihi
- 06/12/2018
- Karar tarihi
- 11/06/2021
Karar Metni
638 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Şubesi'nden müvekkili banka Genel Müdürlüğüne dağıtılmak üzere kuryeye teslim edilen gönderilerin, ... personeli uhdesindeyken hırsızlık sonucu çalındığını ve TTK 82/7 madde hükmü gereği zayi belgesi talep etmektedir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, ticari belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasında bulunan 28.11.2018 tarihli hırsızlık müracaat formu, polis merkezi şikayetçi ifade tutanağı, 03/12/2018 tarihli kamera izleme ve araştırma tutanağı incelendiğinde; davacının belirtmiş olduğu hırsızlık olayının gerçekleştiği ve bu olaydan sonra çek tahsili talebinde bulunan kişiler hakkında da Savcılık makamınca tahkikat başlatıldığı görüldüğünü, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;
yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, kaybettiği defterlerin aleyhine sonuçlara sebebiyet vermemesi için tacir belgeyi talep etmeye mecbur olduğunu, mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceğini, (TTK m, 82/7). davacı yan süresi içerisinde başvuruda bulunarak zayi olan belgeleri için zayi belgesini talep ettiğinii,
dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile sunulan davacı kuruma ait defter ve belgeler ile bilgisayar kayıtları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacının 28.11.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık eylemi neticesinde 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu gibi bankacılık evraklarının ve 14811984 nolu müşteriye ait dijital Faktoring çek evraklarının zayi olduğunu, 5411 sayılı Bankacılık kanunu'nun 42.maddesi hükmünce belgelerin saklanmasının zorunlu olduğunu, 6102 sayılı Ticaret Kortunu 82/7 maddesi; ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;
yangın, su baskım veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi İçinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hosımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."
Tüm dosya kapsamından TTK 82/7 maddesi gereği, dava konusu belgelerin hırsızlık olayı nedeniyle zayi olduğu anlaşıldığından 17/08/2020 tarihli bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda tespit olunan 50 adet bankacılık hizmet sözleşmesi, müşteri talimatları, beyan formu şeklindeki bankacılık evrakları ve ... nolu müşteriye ait dijital faktoring çek evraklarının zayi olduğunun tespiti ile TTK 82 anlamında zayi belgesi verilebilecek nitelikte olduğu orjinal suretlerine veya diğer suretlerine ulaşılabilir nitelikte olmadığından davanın kabulüne ve davacı bankaya işbu belgeler için ZAYİ BELGESİNİN VERİLMESİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 35,90 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 23,40 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.230,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 137,50 TL
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/431, K. 2021/356, 21 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama