İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/580 K.2019/919

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/580Karar2019/919Tarih21 Kasım 2019Okuma4 dk · 725 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2019
Esas no
2019/580
Karar no
2019/919
Dava
Takibe dayalı iflas (İİK. 173/3
Dava tarihi
01/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

725 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip yapıldığını, iflas ödeme emrine itiraz edilmemesi nedeniyle iflasın kesinleştiğini belirterek İİK 158. maddesi uyarınca davalıların ayrı ayrı iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, herhangi bir savunmada bulunmadıkları anlaşılmıştır, ancak yargılama sırasında usulüne uygun vekaletname ibraz eden vekilleri duruşmaya katılmış ve beyanlarını sunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, İİK 173/3. maddesine dayalı olarak açılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla yapılan takibin kesinleşmesi üzerine açılan iflas davasıdır.

Davaya esas ... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının 13/05/2019 tanzim tarihli, 21/06/2019 vadeli, 270.107,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte 275.446,24 TL alacağın tahsilini teminen davalılara karşı kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiği, 5 günlük yasal süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği ve davacının İİK. 176. maddesi yollamasıyla İİK 156/son maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde, İİK 173/3 maddesine dayalı olarak davalıların iflasına ilişkin bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.

Davalıların ... Ticaret Sicilindeki adresleri dikkate alındığında, bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

İİK 160. maddesi uyarınca davacı vekilince her bir davalı yönünden 17.000,00 TL iflas avansının mahkememiz veznesine depo edildiği ve buna ilişkin makbuzun dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.

İflas takibinin kesinleştiğinin tespit edilmesi karşısında, İİK. 173/2. maddesi uyarınca, İİK 166. maddesindeki usulle ilanlar yapılmış ve gazete nüshaları dosya içine celp edilmiştir.

İlan üzerine, davalıların iflasını gerektiren bir hal olmadığı ve davalılardan alacaklı olunduğu iddiasıyla müdahillik taleplerinin ileri sürüldüğü ve alacaklı müdahillerin bu yöndeki dilekçelerini dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür.

İİK. 173/3. maddesi uyarınca açılan iflas davasında, takibin kesinleşmiş olması halinde mahkemece yapılacak incelemenin şekli bir incelemeden ibaret bulunduğu, kesinleşen takip konusu alacağın varlığı ve miktarı konusunda herhangi bir araştırma yapılamayacağı, iflas davasına itiraz edenlerin davanın muvazaalı olduğu, bu kapsamda davalıların iflasını gerektirir herhangi bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ibraz etmeleri halinde bu iddianın araştırılabileceği, ancak dosyaya müdahil olanların anılan yönde herhangi bir delil ibraz etmedikleri anlaşıldığından mahkememizce bu konudaki itirazları yerinde görülmemiştir.

İflas takibi kesinleştiğinden yapılacak işlemin depo kararının tebliğinden ibaret olduğu, ancak 21/11/2019 tarihli celsede hazır olan davalılar vekilince, icra takibine konu borcun hiçbir şekilde ödenemeyeceği, depo kararı çıkarılmasına gerek bulunmadığı, bu sebeple ayrıca depo kararı tebliğ edilerek yasal 7 günlük süre tanınmasının sonuca etki etmeyeceği , davanın kabul edildiği beyan edilmiştir.

Davalılar vekilince davanın kabul edildiği ve vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin de bulunduğu anlaşılsa da, iflas davanın niteliği gereği kabulle sonlandırılabilecek bir dava olmadığı, ancak davalılar vekilinin aynı zamanda depo kararı sonucu verilecek 7 günlük sürede dahi borcun ödenemeyeceği, bu nedenle depo kararı çıkarılmasına gerek olmadığı yönünde açık beyanda bulunması karşısında mahkememizce depo kararı çıkarılmasına gerek görülmemiş ve tüm yasal koşulların oluştuğu kanaatine varılarak davalıların ayrı ayrı iflasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

... Ticaret Sicilinin ... nosunda kayıtlı ... adresinde kayıtlı ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin,

... Ticaret Sicilinin ... nosunda ... adresinde kayıtlı ...'nun,

... Ticaret Sicilinin ... nosunda ... adresinde kayıtlı ...'nun İİK 158. Maddesi uyarınca AYRI AYRI İFLASLARINA,

İflasın 21.11.2019 günü saat 14:38 itibariyle açılmasına,

İflasın açıldığının derhal iflas müdürlüğüne bildirilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 955,80 ilan gideri, 62,50 TL posta gideri, 51.000,00 TL iflas avansı, 44,40 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 52.107,10 TL yargılama giderinin (her bir davalı 17.000,00 TL iflas avansından sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/11/2019

BAŞKAN

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

ÜYE

¸e-imzalıdır

KATİP

¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 44,40 TL · Karar Harcı : 44,40 TL · Noksan Harç : 0,00 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.384,00 TL · İflas Avansı : 51.000,00 TL Davalılar Gider Avansı · Yatırılan Avans : 0,00 TL Yargılama gideri detayları · Basın İlan Gideri : 955,80 TL · Posta Giderleri : 62,50 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/580, K. 2019/919, 21 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava /
  5. Savunma /
  6. Deliller Ve Gerekçe /
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/580
Karar No
2019/919
Tarih
21 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/580 K.2019/32
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/580 K.2019/759
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/581 K.2019/676
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/581 K.2019/790
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/581 K.2019/717
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/581 K.2019/1124

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.