İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/82 K.2021/326

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/82Karar2021/326Tarih22 Nisan 2021Okuma6 dk · 1.201 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Nisan 2021
Esas no
2019/82
Karar no
2021/326
Dava
Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi
Dava tarihi
18/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.201 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... 35. Noterliği'nde ... tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 35. Noterliği'nde ... tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 35. Noterliği'nde ...tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 35. Noterliği'nde ... tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini,

... nolu sözleşme kapsamında, ... Marka, ... tip, 2010 model yılı maden tasnif etme makinesi,

... nolu sözleşme kapsamında;

... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör,

... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör,

... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör,

... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör,

... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör,

... nolu sözleşme kapsamında;

... Marka, ... tip, 2011 model, 1 set konveyör bant,

... Marka, çap 10m ve 8m, 2011 model, 2 adet koyulaştırıcı tank,

... Marka, 2011 model, 6 adet paslanmaz çelik tank,

... nolu sözleşme kapsamında;

... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı kaya delme makinesi,

... Marka, ... tipi, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici,

... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici,

... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici,

... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı kaya delme makinesi,

... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici,

... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı kaya kamyonu,

... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı kaya kamyonu,

Makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü, bu nedenle ...

27. Noterliğinin ...tarih ve ..., ..., ... ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek, borcun 60 gün içinde ödenmesi ve bu 60 günlük süre içinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edileceğini ve 60 günü takip eden 3 gün içinde sözleşmeye konu malların müvekkile teslim edilmesi gerektiğini ihtar ettiğini, ihtarnamenin davalıya 30/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre dolmuştur) borçların ödenmediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralanan menkul malın üzerine ...

18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle mülkiye davacıya ait olan davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek istihkak talebinin kabulü ile menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabulucu başvurusu yapılması gerektiğini, ancak davacı tarafça başvuru olmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının, İİK 24. Maddesinin uygulanmasını istemesi hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın, dava dilekçesinde belirttiği borç miktarlarının gerçeği yansıtmadığını, finansal kira sözleşmesine konu borcun tamamına yakınının ödenmiş olduğunu, borcun büyük bir kısmı ödendikten sonra böyle bir davanın açılmış olması,

davacının MK 2. Madde gereği iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, davacı, malın iadesini isterken aynı zamanda, malın bedelini tespit edip aradaki farkı kiracıya teklif ya da ödemesi gerektiğini, oysa ki davacı taraf, hem davalıya yönelik icra takiplerini devam ettirmekte hem de malın iadesini talep ettiğini, davacı taraf, iş bu sözleşme gereği davalıya karşı başlattığı icra takiplerine de devam ettiğini, davacı tarafın sözleşmeyi feshetme değil ayakta tutma iradesi olduğunu, zaten bu sebeple olsa gerek tadil sözleşmesi yapılmış olduğunu, sözleşmeyi feshetme hakkı doğduğu anda bu hakkını zamanında kullanmadığını,

bu sebeple sözleşmenin devamından yana irade göstermesi nedeni ile kiralanan şeyin aynen iade edilmesinde hukuki bir yararı olmadığını, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, dava şartı eksikliğinden davanın reddine, haksız açılan davanın reddiyle, masraf ve vekalet ücretlerinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir.

Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair ...

27. Noterliğinin ... tarih ve ..., ..., ... ve ... yevmiye no.lu ihtarnamelerinin keşide edildiği, kira bedellerinin ödenmediği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu ( ... nolu sözleşme kapsamında, ... Marka, ... tip, 2010 model yılı maden tasnif etme makinesi,... nolu sözleşme kapsamında; ... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör, ...

Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör, ... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör, ... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör, ... Marka, ... tip, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatör,... nolu sözleşme kapsamında; ...

Marka, 130 metre tip, 2011 model, 1 set konveyör bant, ... Marka, çap 10m ve 8m, 2011 model, 2 adet koyulaştırıcı tank, ... Marka, 2011 model, 6 adet paslanmaz çelik tank, ... nolu sözleşme kapsamında; ... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı kaya delme makinesi, ... Marka, ... tipi, 2010 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici, ...

Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici, ... Marka,... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici,... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı kaya delme makinesi, ... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı yükleyici, ....

Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı kaya kamyonu, ... Marka, ... tipi, 2011 model, ... plakalı, ... şasi ve seri numaralı, ... motor numaralı yeraltı kaya kamyonu) malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE,

... 35. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye,

... 35. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye,

... 35. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye,

... 35. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmelerine konu ve davalıya teslim edilen malların davacıya tüm ekipmanları ile birlikte iadesine,

2-Tahsili gereken harç 298.787,94 TL olduğundan peşin alınan 853,88 TL ile tamamlama harcı olarak alınan 73.843,10 TL'nin mahsubu ile bakiye 224.090,96 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3-... 18. ATM'nin ... d. İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat ücreti 189,40-TL bilirkişi masrafı 1.500,00-TL, mahsup edilen harçlar toplamı 74.696,98 TL olmak üzere toplam 76.386,38-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 132.365,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/04/2021

BAŞKAN ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · ÜYE ... · ¸e-imzalıdır · KATİP ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/82, K. 2021/326, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/82
Karar No
2021/326
Tarih
22 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/84 K.2021/314
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2021/330
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2021/370
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2021/335
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2021/338
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/88 K.2021/326

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.