İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/22 K.2020/447

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılar tarafından müvekkili aleyhine, ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 26/05/2016 tarihli ihtarname eki hesap özeti kredi sözleşmesi'ne dayalı olarak 12.000,00 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin, davalılardan herhangi birinden takip dayanağında belirtilen kredi sözleşmesi imzalamadığını, bir kredi kullanımı yapmadığını, işbu takip dayanağında belirtilen kredi sözleşmesine kefil veya garantör vs. herhangi bir sıfatla taraf olmadığını, bu sebeple müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, teminat yatırılmaksızın icra dosyasının tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını veya satış işlemlerinin durdurulmasını,

bu mümkün olmadığı takdirde uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasını, davalıların %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekilinin 21.10.2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 204,93TL · Karar Harcı : 54,40 TL · Noksan Harç : 150,53 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.170,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 200,20 TL