İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/374 K.2023/194

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlarla müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan 19/09/2016-02/01/2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ihlalli geçişlerin söz konusu olmadığını, araçlara ait HGS cihazı bulunduğunu ve düzenli ödemeler yapıldığını, banka dökümlerinin ekli olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.

Dava dosyasına celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 08/10/2018 tarihinde ilamsız yolla, geçiş ücretinden kaynaklanan para cezasına dayalı olarak, 2.467,40 TL asıl alacak, 646,79 TL işlemiş faiz ve 116,45 TL KDV olmak üzere toplam 3.230,64 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,5 ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür.

İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için usulsüz geçiş yapıldığına dair görüntüler ile bu görüntülerden hareketle tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin cezalı olarak tespit için davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirmesi mümkündür.

Bu kapsamda mali müşavir ...'dan alınan 24.01.2022 tarihli bilirkişi raporu ile, davacının 496,60 TL davalıdan asıl otoyol geçiş ücreti alacağı olduğu, ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü'nün internet sitesinde “... tarafından işletilen ücretliotoyol ve köprülerden yapılan son 15 güne ait geçişler henüz bu sayfaya yansımamış olabilir. Ücret Toplama Sistemlerimizin esas ödeme kanalı 0GS/HGS hesaplarıdır.

Bu sebeple cezalı duruma düşmemek için geçiş tarihini izleyen 15 gün içerisinde araç plakanıza ait bir OGS/HGS hesabının açılması, hesabı olan araçlar için ise OGS/HGS hesabına yeterli bakiye yüklenmesi gerekmektedir.” açıklamasına yer verildiği,

Sayın Mahkemece, 6001 sayılı Karayolları genel Müdürlüğü'nün hizmetleri Hakkında Sayın Mahkemece, 6001 sayılı Karayolları genel Müdürlüğü'nün hizmetleri Hakkında Kanun'un geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30. maddesinin 5. fıkrası kapsamında davacının 496,60 TL asıl geçiş ücretine dört kat ceza uygulanabileceği benimsenirse davacının alacağı 496,60 TL asıl geçiş ücreti ve 1.986,40 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.483,00 TL olabileceği hesaplandığı,

ancak davacı takipte 2.467,40TL talep etmiş olup, huzurdaki itirazın iptali davasında 2.281,97TL asıl alacak talep etmiş olup taleple bağlılık ilkesi gereği takibe 2.281,97TL asıl alacak üzerinden devam olunabileceği, Sayın Mahkemece, davacının talebi gibi davacının alacağına takip tarihine kadar işlemiş faiz yürütülebileceği ve faize ilişkin KDV hesaplanarak Vergi idaresine beyan edilerek ödenmiş olduğu hususu benimsenmesi durumunda,

her bir geçiş ücreti ve ceza tutarı için geçiş tarihinden 15 gün sonrası ile takip tarihine kadar geçen sürede belirlenen asıl alacağa 387,52TL değişen oranlarda işlemiş avans faizi ve (9018) 69,75TL işlemiş faizin KDV'si hesaplandığı, Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 05.10.2018 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının 4619,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %19,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği tespit edilmiştir.

Tarafların itirazları sonrasında alınan 13/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile. Davacının 496,60 TL davalıdan asıl otoyol geçiş ücreti alacağı olduğu, ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü'nün internet sitesinde “... tarafından işletilen ücretli otoyol ve köprülerden yapılan son 15 güne ait geçişler henüz bu sayfaya yansımamış olabilir. Ücret Toplama Sistemlerimizin esas ödeme kanalı 0GS/HGS hesaplarıdır.

Bu sebeple cezalı duruma düşmemek için geçiş tarihini izleyen 15 gün içerisinde araç plakanıza ait bir OGS/HGS hesabının açılması, hesabı olan araçlar için ise OGS/HGS hesabına yeterli bakiye yüklenmesi gerekmektedir.” açıklamasına yer verildiği, 496,60TL'si asıl geçiş ücreti 265,20TL'si ise ihlâlli geçiş cezası olmak üzere toplam 761,80TL davacı alacağının hesaplandığı,

Sayın Mahkemece, davacının talebi gibi davacının alacağına takip tarihine kadar işlemiş faiz yürütülebileceği ve faize ilişkin KDV hesaplanarak Vergi idaresine beyan edilerek ödenmiş olduğu hususu benimsenmesi durumunda, her bir geçiş ücreti ve ceza tutarı için geçiş tarihinden 15 gün sonrası ile takip tarihine kadar geçen sürede belirlenen asıl alacağa 99,99TL işlemiş avans faizi ve (9618)18TL işlemiş faizin KDV'si hesaplandığı Davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda.

Merkez bankası verilerinden, 05.10.2018 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %19,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren 4019,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, alınmış olan kök ve ek raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, alınmış olan bilirkişi raporu ile davalının usulsüz geçiş yaptığı sabit olmakla birlikte, davalıya ait OGS/HGS hesabının geçiş anında ve geçişleri takip eden 15 günlük ödeme süresi içerisinde 430,00 TL bakımından müsait ve fakat 66,30 TL bakımından müsait olmaması gözetilerek 430,00 TL bakımından davacı alacaklının temerrüte düştüğü nedeniyle davalının ... 9.İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı takip dosyasına konu itirazının.

430,00 TL asıl alacak bakımından iptali ile bu miktar alacak bakımından takip tarihinden itibaren faiz işletilmemek suretiyle ve takip ve dava harç ve giderleri davalı üzerinden bırakılmak ve yine davalıya aleyhine icra vekalet ücreti ve dava vekaleti ücretine hükmedilmeksizin takibin devamına, 331,50 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin takip talepnamesindeki şartlarla devamına, İİK.m.67/2 kapsamında 331,50 TL'nin %20'si oranındaki 66,30 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine, karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Karar Harcı : 179,90 TL · Noksan Harç : 125,50 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 2.250,00TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans :00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 2.000,00TL · Posta Giderleri : 173,75TL