İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/418 K.2021/109

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ..., Hesap No:..., ... çek numaralı, 15/01/2021 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin kaybolan çek nedeniyle mağdur olmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA/

İhbar eden vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekte 3. ciranta olarak hak sahibi iyi niyetli meşru hamil olduğunu, çeki bankaya ibraz ettiklerini ancak banka tarafından çekin ödenmediğini ve arkasına ödeme yasağı kararı bulunduğunun yazıldığını, iş bu davanın çek kaybı iddiası ile açılan çek iptali davası olduğunu, çekin kayıp olmadığı için iş bu davanın konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Ancak yargılama aşamasında çekin ibraz edildiği anlaşıldığından davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği ve davacının duruşmadan önce süresinde olarak ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açmış olduğu anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza Harç/ Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Karar Harcı : 59,30 TL · Noksan Harç : 4,90 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 155,00 TL · Teminat : 9.000,00 TL Yargılama Gideri Detayları · Posta Giderleri : 27,25 TL