İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/419 K.2021/612

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/419Karar2021/612Tarih28 Eylül 2021Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Eylül 2021
Esas no
2020/419
Karar no
2021/612
Dava
İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
14/08/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

563 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, davalıların da bu sözleşmede 180.000 TL'ye kadar müteselsilen kefili olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara noter aracılığı ile hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, daha sonra davalılar hakkında ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmeleri nedeniyle itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep edilmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Dosya incelendiğinde taraflar arasında arabuluculuğun sonuçsuz kaldığına ilişkin tutanağın dosyada olduğu açıktır. İcra dosyası celbedilmiş, davacı tarafın delilleri toplanmış, dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Davacı ile dava dışı ... arasında 180.000 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılarında bu miktarla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil oldukları dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Dava 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır. Konusunda uzman bilirkişi raporu ile Taksitli Kredi, Borçlu Cari Hesap ve Kredi Kartı alacağına ilişkin yapmış olduğu hesaplamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulü yoluna gidilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE

Davalıların ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının

A)Taksitli kredi alacağı yönünden 56.131,13 TL asıl alacak ve 4.188,65 TL işlemiş faiz, 209,43 TL BSMV, 2.210,54 TL masraf olmak üzere toplam 62.739,75 TL için İPTALİ ile

56.131,13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA,

B)Borçlu cari hesap alacağı yönünden 114.256,73 TL asıl alacak ve 9.451,20 TL işlemiş faiz, 472,56 TL BSMV, 2.924,75 TL masraf olmak üzere toplam 127.105,24 TL için İPTALİ ile

114.256,73 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA,

C)Kredi kartı alacağı yönünden 9.612,14 TL asıl alacak ve 322,97 TL işlemiş faiz, 16,15 TL BSMV olmak üzere toplam 9.951,26 TL için İPTALİ ile

9.612,14 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i oranında BSMV uygulanacak şekilde TAKİBİN DEVAMINA,

2-Kabul edilen nakdi alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 13.648,08 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 2.047,08 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 11.601,00 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 22.435,74 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.124,00 TL yargılama giderinden davanın kabul red miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 1.093,47 TL yargılama gideri ile 2.047,08 TL peşin harç ve 54,40 TL başvuru harcı toplamı 3.194,95 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 2.047,08 TL · Karar Harcı : 13.648,08 TL · Noksan Harç : 11.601,00 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.285,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Giderleri : 324,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/419, K. 2021/612, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/419
Karar No
2021/612
Tarih
28 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/419 K.2021/575
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/420 K.2021/527
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/420 K.2021/698
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/420 K.2021/380
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/420 K.2021/683
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/421 K.2021/618

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.