İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/481 K.2023/102

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürünlere istinaden davalı şirkete 10/01/2018 tarihli .... nolu 3.200,00 Euro (16.962,17 TL) bedelli e-fatura ve 30/03/2018 tarihli ... nolu 4.690,00 Euro (27.271,98 TL) bedelli e-fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 05/06/2018 tarihinde 3.682,43 Euro ve 14/11/2018 tarihinde 1.621,11 Euro ödeme yapıldığını, ödemelerin TL olarak yapılmış olduğunu, davalının 4.343,23 Euro bakiye borcunun tahsili amacıyla ...

6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2) Davalı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası.

2-... Vergi Dairesinden celbedilen davalı tarafa ait BA-BS formları.

3-... Vergi Dairesinden celbedilen davacı tarafa ait BA-BS formları.

4-Bilirkişi raporu.

5-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Davacının davası faturaya dayanan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilmiş, takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında 4.243,20 Euro bedelli bakiye faturaya bedeline dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresi içinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerinden BA BS formları ayrı ayrı celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 09.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, takibe dayanak e faturaların elektronik ortamda davalıya iletildiği ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacının ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari münasebetlerin cari ilişki çerçevesinde yürütüldüğü, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defterlerine göre davalıdan 4.508,41 Euro alacaklı göründüğü, takibe dayanak faturaların ve davalının yapmış olduğu kısmi ödemelerin davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalının kendi ticari defterlerine göre davacıya 16.578,42 TL borçlu göründüğü, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, davacının 4.508,41 Euro alacaklı görünmekle birlikte taleple bağlılık ilkesi gereği davalıdan takip miktarı olan 4.343,23 Euro bakiye alacağının olduğu bildirilmiştir.

Her ne kadar davalı vekilince, fatura tanzim edilmiş olmasının tek başına alacağı ispata yarar olmadığı ileri sürülerek itiraz edilmiş ise de, bilirkişi tarafından tanzim edilen 17.11.2021 tarihli ek raporda da belirtildiği üzere, davacı tarafından fatura bedelinin davalı taraftan istenmesi üzerine davalı şirket yetkilisinin davacı şirkete hitaben gönderdiği elektronik iletide cevaben " Bu hafta içinde göndereceğiz.

Ancak cuma günü olacaktır." şeklinde bildirimde bulunulduğu, kaldı ki fatura içeriğine itiraz etmeyen davalı tarafın işbu faturaları ticari defterlerine kaydetmek ve kısmi ödeme yapmakla faturaya konu malları teslim aldığını zımnen kabul ettiği Mahkememizce kabul edilmekle, davalının itirazlarına itibar edilmemiş, gerekçeli, Mahkeme ve taraf denetimine elverişli, somut olaya ve dosya içeriğine uygun kök ve ek bilirkişi raporuna Mahkememizce itibar edilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne, alacak likit ve haksız olduğundan asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 654,20 TL · Karar Harcı : 2.616,77 TL · Noksan Harç : 1.962,17 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.700,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.250,00 TL · Posta Giderleri : 163,00 TL