İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/553 K.2020/458

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlulardan ... ve vefat ettiği öğrenilen ...'in varisleri dava dışı ...ile ... adına ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi ile ödeme emri gönderildiğini, daha sonra vefat ettiği haricen öğrenilen ... adına mirasçılık belgesi çıkartılması için ...

34.İra Müdürlüğü'nün ilgili dosyasında yetki alınıp, çıkartılan mirasçılık belgesi üzerine vefat edenin eşi dava dışı ... adına da ödeme emri gönderildiğini, gönderilmiş olan ödeme emrine Borçlu ... tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Borçlu ... ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesiz kalması sonucu işbu davaya açmalarının hasıl olduğunu, davalını itirazının iptaline, icra takibinin devamına, hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, davacı ... tarafından ödenen zarar bedelinin davalıdan rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Dosyanın incelenmesinde; 20.12.2018 tarihinde ...Caddesi ile Sahil Yolu kesişiminde ... sevk ve idaresindeki...plakalı motosiklet trafik kuralları ihlalinde bulunarak sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması ile ... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan Tuba Algan'ın yaralandığı trafik kazasında davacı ... tarafından yapılan ödemenin davalıdan ahsiline yönelik ... 34.İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayı ile icra takibi başlatıldığı ve davalının icra takibine itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı ..., Yönetmeliğin 16. maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalılara rücu etmektedir. Davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır.Bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği değerlendirilmekle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Benzer yönde Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2015/17566 es., 2018/9129 kr. sayılı kararı)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır