İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/564 K.2020/471

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/564Karar2020/471Tarih22 Ekim 2020Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ekim 2020
Esas no
2020/564 Esas
Karar no
2020/471 Karar
Dava
Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
14/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taşıyan ile 04/12/2019 tarihinde Ankara - Rusya arasında taşıma yapılması için 190.745,00 TL bedel ile anlaşmaya varıldığını, bu bedelin 115.621,00 TL'sinin nakit 75.143,00 TL'sinin ise 2 adet çek ile davalı taşıyana ödendiğini, bu anlaşma gereği 04/12/2019 - 05/12/2019 tarihleri arası 8 araç ile yükleme yapılması suretiyle taşımanın yapılması gerektiğini, ancak taşımanın yapılmadığını ve anlaşmanın sona erdirildiğini, bu nedenle davalıya ödenen 115.621,00 TL'nin tahsili için İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı taşıyanın takibe konu borca itiraz etmiş olması nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını ancak çek verilmek suretiyle davalıya teslim edilen ve toplam bedeli 75.143,00 TL olan 2 adet çekin hala davalı taşıyanın elinde olduğunu ve muhtemelen üçüncü kişilere ciro edileceğinden kendilerinin bu çeklerin bedelini ödemek zorunda kalacağını bu nedenle 75.143,00 TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taşıyandan tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, taraflar arasında akdedilmiş olan taşıma sözleşmesi nedeniyle iki adet çek verilmek suretiyle ödenmiş olan alacağın sözleşmenin feshi nedeniyle iadesi suretiyle tahsili davasıdır.

Alacak taraflar arasında 04/12/2019 akdedilmiş olan Taşıma Sözleşmesi nedeniyle davalıya ödenen 2 adet çek bedelinin tahsili davası olup aynı taşıma sözleşmesi nedeniyle davalıya ödenen nakdi alacağın tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe konu itirazın iptali davası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden açılmış olup iş bu dava halen derdest olmakla davamıza konu alacağın da aynı taşıma sözleşmesi nedeniyle verilmiş olan çeklere konu ödemenin iadesi suretiyle tahsili davası olduğundan her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle HMK m.166 kapsamında iş bu davanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Mahkememizin iş bu davası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/122 Esas sayılı dosyasının mahkememizin iş bu dosyasından önce açılmış olması nedeniyle 6100 sayılı HMK m.166 gereği mahkememizin 2020/564 Esas sayılı dosyasının İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/122 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Yargılamaya İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/122 Esas sayılı dosyası üzerinden davam edilmesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2020

Katip · e-imza Hakim · e-imza

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/564, K. 2020/471, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava/
  5. Deliller Ve Gerekçe/
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/564
Karar No
2020/471
Tarih
22 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/565 K.2020/518
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/566 K.2020/544
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/566 K.2020/575
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/567 K.2020/666
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/568 K.2020/533
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/568 K.2020/1910

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.