İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/567 K.2020/666

Mahkememizde görülmekte olan Alacak Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile merhum...'un toplam 300.178,66 İngiliz Sterlini bedeli ile...

Sitesinde bulunan ... ve...numaralı iki adet villa ile yine Kuşadasında bulunan ...'daki 45 numaralı villanın inşaatının tamamlanması ve müvekkillere devredilmesi şeklinde anlaştıklarını ve 25.05.2011 tarihinde de sözleşme akdedildiğini, müvekkilleri tarafından söz konusu ödemenin...'a banka kanalı ile yapıldığını, ancak sözleşme konusu taşınmazların teslimi ve devrinin yapılmadığını, bu süreçte ...un'un vefat ettiğini, terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gündeme geldiğini, müvekkillerin ifa ümidinin son bulduğunu, iflas masasına kayıt taleplerinin tereke memurluğunca reddedildiğini ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... tarafından anlaşmaya uygun olarak ödenmiş olan toplam 122.925,00 İngiliz Sterlini ile... tarafından anlaşmaya uygun olarak ödenmiş olan toplam 177.253,66 İngiliz Sterlini'nin işlemiş işleyecek faizi ile birlikte merhum ...'un iflasa tabi terekesine alacak olarak kaydına müvekkillerinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamına delil olarak dayanılmış olup, mahkemesinden istenen ve Uyaptan gönderilen kararının incelenmesinden ...'un 12.01.2011 tarihinde vefat ettiği, İzmir ... Noterliğinin mirasçılık belgesi nazara alınarak, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı dosyasının mahkemelerine devredildiği, mirasçıların tamamı tarafından mirasın reddedildiği, ... terekesinin ... maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine, İzmir İflas Müdürünün tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

...'nun... Maddesi ''En yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.'' hükmünün düzenlendiği,...'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına...'ün...

Maddesi '' Resmi deftere göre terekenin mevcudunun borçlarını ödemeye yetmediği anlaşılır veya başlangıçta mevcudun borcu karşılayacağı kanaati ile olağan usulle tasfiyeye başlanıp sonradan mevcudun borçları ödemeye yetmediği sonucuna varılırsa, sulh hukuk hakimi durumu derhal alacaklılara bildirir ve iflas usulü ile tasfiyeye karar vererek, bu tasfiyeyi yapmak için bir veya birkaç memur atar.

Bu tasfiye, İcra ve İflas Kanununun iflasa ilişkin hükümlerine göre yapılır'' hükmünü içermektedir. Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde ''iflas idaresi'' yerine ''tasfiye memuru'' ve ''Ticaret Mahkemesi'' yerine ''Sulh Hukuk Mahkemesi'' geçmektedir. Tasfiye memurunun işlemlerine karşı yapılacak şikayetleri, sıra cetveline itirazları incelemek ve tasfiyenin son bulduğuna karar vermek Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.

İncelenen dosya kapsamına göre davalı ... 'un vefatı ile mirasının tüm yasal mirasçıları tarafından reddedildiği, bunun üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 13.03.2017 tarihli kararı ile terekenin... maddesi gereğince iflas hükümlerine göre resmi tasfiyesine karar verildiği, terekenin tasfiyesine başlandığı, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde sıra cetveline itirazın terekenin tasfiyesine karar veren İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi hakimliği tarafından incelenmesi gerektiği, davaya görmekte İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin görevli olmadığı belirlenmekle, mahkememizin görevsizliğine, bu nedenle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...