İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/569 K.2020/556

Davacı tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin ... acentesinin alt katında 14/09/2020 tarihinde lavabo borusunun patladığını ve su bastığını, suyun zeminden 10-12 cm yüksekte olduğunu, bu seviyenin altında kalan koli içerisindeki basılı kağıtların ıslanmış olduğunu, müvekkili şirkete ait teslim tutanakları, gelen ve giden toplu taşıma irsaliyeleri, kasa bülteni vesair gibi resmi evrakların tespit edilmesi gerektiğini, 2019 ve 2020 yılı Haziran ayı belgelerin ıslandığını ve zayi olduğunu, zayi olan belgelerin keşif ile ....

Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyasından tespitinin talep edildiğini, tespit talebinin reddolunduğunu, söz konusu su baskını nedeniyle 2019 ve 2020 yılına ait defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

İstem, davacının işletmesine ait bir kısım ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

TTK' nın 82/7 maddesi; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmünü amirdir.

Davacı tarafından dosyaya sunulan 14/10/2020 tarihli dava dilekçesinde; işyerine ait işletme defter, fatura ve sair belgelerin 14/09/2020 tarihinde lavabo borusunun patlaması sonucu oluşan su baskını nedneiyle zayi olduğunu, su baskının 15/09/2020 tarihli itfaiye tutanağıyla tespit edildiğini beyan etmiştir. Davacı yanın beyanı itibariyle zayi durumunu en geç 15/09/2020 tarihinde öğrenmiştir. Bu halde; kanun koyucunun TTK 82/7 maddesinde belirtmiş olduğu zıyaı öğrenme tarihinden itibaren 15 günlük sürenin dava tarihi olan 14/10/2020 tarihi itibariyle aşılmış olduğu anlaşılmıştır. Yasada öngörülen süre hak düşürücü süre olup, resen dikkate alınması gerektiğinden davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve buna göre aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Türk Ticaret Kanunu 82/7 maddesi uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın bu nedenle REDDİNE,

2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, yatırılmış bulunan 54,40 TL harcın HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .