İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/653 K.2021/909

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin davalıya elektrik tedariği sağladığını, sözleşmenin 5.maddesi ile ödemeler hususunun düzenlenmiş olduğunu, davalının 4 adet fatura borçlarını ödememesi sebebiyle ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine takibin ... 4. İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davalının ... İcra Müdürlüğü...E.

Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın 2.258,45 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri bakımından kısmen iptaline ve takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın, ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından ... no.lu 30.04.2018 tarihli 722,68 TL tutarlı fatura borcunun tamamı, ... no.lu, 31.07.2018 tarihli, 400,98 TL tutarlı fatura borcunun tamamı, ... no.lu, 31.07.2018 tarihli, 1.125,21 TL tutarlı faturadan yapılan mahsup neticesinde 531,48 TL, ... no.lu, 31.08.2018 tarihli, 603,31 TL tutarlı fatura borcunun tamamı olmak üzere toplam 2.258,45 TL asıl alacak ile bu asıl alacakların her birine takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte tahsili talebine yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı,

alacağı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.

Deliller toplanmış, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ihlalli geçiş bildirimleri, ihlale ilişkin fotoğraf suretleri ve taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir.

... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip borçlusu aleyhine 2.852,18 TL'lik 4 adet fatura ve bu 4 faturaya ait işlemiş faizi birlikte toplam 3.212,31 TL alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67. Maddede öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde. Muhasebe-Finans uzmanı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından 19.12.2018 tarihinde ... 5. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış olduğu, davalının yetki itirazı üzerine takibin ... 4. İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile devam ettiği görüldüğü, 722,68 TL Fatura, 30,08 TL İşlemiş Faiz, 400,98 TL Fatura, 44,91 TL İşlemiş Faiz, 1.125,21 TL Fatura, 126,02 TL İşlemiş Faiz, 603,31 TL Fatura, 59,12 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 3.212,31 TL üzerinden takip yapılmış olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık %2 6183 sayılı K. M.51 ve değişen oranlarda faiz, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibinde bulunulduğu, takip dayanağı olarak;

“ 17.05.2018 vade tarihli 722,68 TL fatura, 27.08.2018 vade tarihli 400,98 TL fatura, 27.08.2018 vade tarihli 1.125,21 TL fatura, 17.09.2018 vade tarihli 603,31 TL fatura ” gösterildiği, ...Arabuluculuk Numarası ile tanzim edilen Son Oturum Tutanağında. Karşı tarafın katılamaması sebebiyle arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu görüldüğü, dosyaya sunulan belgelerin tetkikinde; taraflar arasında akdedilen ... ve ...

Abone no.lu Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi’ nin mevcut olduğu, sözleşmede davalı şirketin Müşteri sıfatı ile kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşme süresinin 2 yıl taahhüt edilmiş olduğu görüldüğü, sözleşmenin Ödemeler başlıklı 5. Maddesi.

“İşbu sözleşmeyi imzalamakla Müşteri e-arşiv faturaların tarafına e-posta ve/veya kısa mesaj gibi elektronik iletişim kanallarıyla gönderilmesini ve işbu Sözleşme kapsamında aksi belirtilmedikçe tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tamamını ilgili tüketim dönemini takip eden ayın en geç 15.gününde (son ödeme tarihi) ... nin Müşteriye sunduğu ve faturada belirtilen ödeme kanallarını kullanarak ve tüm masrafları Müşteriye ait olmak üzere ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmiş olur.

Müşteri tarafından bildirilen elektronik posta adresine gönderilen e-arşiv faturası Müşteriye tebliğ edilmiş sayılır. ... nin e-arşiv faturasını müşteriye basılı olarak ulaştırma zorunluluğu bulunmamaktadır. Müşterinin basılı fatura talep etmesi halinde ... masrafları Müşteriye ait olacak şekilde gerekli gönderimi sağlayacaktır. Faturanın son ödeme tarihinin resmi tatil gününe denk gelmesi durumunda, ödeme resmi tatil gününü takip eden ilk iş günü yapılacaktır.

Fatura tutarının son ödeme tarihine kadar eksiksiz ödenmemesi halinde son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanunun 51.maddesine göre belirlenen oranda günlük gecikme zammı uygulanacaktır. Müşteri fatura edilen tutardan hiçbir mahsup, takas, kesinti veya tevkifat yapma yetkisine haiz değildir. Fatura bedelinin son ödeme tarihine kadar ödenmemesi durumunda son ödeme tarihini izleyen 5 iş günü içerisinde ...

Müşteriye ödeme bildiriminde bulunur, fatura tutarının Müşteriye yapılmış olan bildirimi müteakip 5 iş günü içerisinde ödenmemesi halinde ... fatura tutarını yasal faizi ile birlikte tahsil etme hakkına sahiptir. Faturaya Müşteri tarafından yapılacak itirazın ... ye ulaşmasını müteakiben 30 gün içerisinde değerlendirilerek sonuca bağlanacaktır.

Diğer taraftan Müşteri tarafından yapılan itiraz, ilgili fatura tutarının tamamının ödenmesi veya işbu Sözleşme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyecektir.” şeklinde olduğu, davacı şirket tarafından incelemeye sunulan ticari defter kayıtlarında; dava ve takip talebine konu faturaların, davalı cari hesabında kayıtlı olduğu, söz konusu faturalara istinaden davalı tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı,

davalıya ait cari hesap bakiyesinin takip tarihi itibarıyla 2.852,18 TL borçlu durumda olduğu tespit edilmiş olup, yukarıda açıklandığı üzere davacı şirket huzurdaki davada 2.258,45 TL asıl alacak talep ettiği, davacı şirket, toplam 2.258,45 TL asıl alacağına takip tarihi itibarıyla 6183 sayılı Kanun m.51 uyarınca belirlenen oranda işlemiş faiz talep ettiği, taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin 5. maddesi ile.

Fatura tutarının son ödeme tarihine kadar eksiksiz ödenmemesi halinde son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanunun 51. maddesine göre belirlenen oranda günlük gecikme zammı uygulanacağı kararlaştırıldığı görülmekle, 19.10.2010–04.09.2018 arasında gecikme faizi oranı aylık %1,40 (yıllık %16,80), 05.09.2018–30.06.2019 arasında gecikme faizi oranı aylık %2 (yıllık %24) olarak uygulanmakta olduğu, İlgili Yönetmelik hükümleri gereği de davacı tedarikçi şirketin davalının ödenmeyen elektrik faturası nedeniyle ilgili dağıtım şirketine davalının elektriğinin kesilmesi hususunda bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğu,

dava konusu faturalar ödenmemesine rağmen davacı tedarikçi şirketçe yukarıda detayına yer verilen yönetmelik madde 15 gereği davalı şirketin elektriğini kesme/kestirme bildirim yükümlülüğü bakımından herhangi bir uygulama yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durum davacı şirket bakımından müterafik kusur teşkil etmekte olduğu, Yukarıda detayı verilen emsal ilam gereği müterafik kusur indiriminin en fazla ödenmemiş faturalar için yasal faiz talebi olabileceği belirtildiğinden, davacı şirketin fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren takip tarihi itibarıyla %9 yasal faiz oranı ile yapılan hesaplama neticesinde; davacı şirketin toplam 2.258,45 TL alacağına, takip tarihi itibarıyla toplam 79,63 TL gecikme faizi hesaplandığı, davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği,

taraflar arasında akdedilen ... ve ...

Abone no.lu Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi’ nin mevcut olduğu, sözleşmede davalı şirketin Müşteri sıfatı ile kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşme süresinin 2 yıl taahhüt edilmiş olduğu, dava ve takip talebine konu toplam 2.852,18 TL tutarındaki faturaların, davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının toplam 2.258,45 TL fatura alacağına, 6183 sayılı Kanun 51.maddesine göre belirlenen oranlar ile 19.12.2018 takip tarihi itibarıyla toplam 194,62 TL gecikme faizi hesaplandığı,

taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, ilgili yönetmeliğin 15.maddesi gereği davacı şirket yükümlülüğü dikkate alınarak %9 yasal faiz oranı ile yapılan hesaplamaya göre; davacı şirketin toplam 2.258,45 TL fatura alacağına takip tarihi itibarıyla hesaplanan gecikme faizinin toplam 79,63 TL olduğu kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibarıyla; mahkememizce davacı kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna hesap yönünden itibar edilerek; davacı şirket tarafından 19.12.2018 tarihinde ... 5. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatılmış olduğu, davalının yetki itirazı üzerine takibin ...

4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/35230 E. sayılı dosyası ile takibi devam eden 722,68 TL Fatura, 30,08 TL İşlemiş Faiz, 400,98 TL Fatura, 44,91 TL İşlemiş Faiz, 1.125,21 TL Fatura, 126,02 TL İşlemiş Faiz, 603,31 TL Fatura, 59,12 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 3.212,31 TL üzerinden takip yapılmış olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık %2 6183 sayılı K. M.51 ve değişen oranlarda faiz, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibinde bulunulduğu, takip dayanağı olarak;

“ 17.05.2018 vade tarihli 722,68 TL fatura, 27.08.2018 vade tarihli 400,98 TL fatura, 27.08.2018 vade tarihli 1.125,21 TL fatura, 17.09.2018 vade tarihli 603,31 TL fatura ” gösterildiği, taraflar arasında akdedilen 541261 ve 1764229 Abone no.lu Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi’ incelendiğinde; sözleşmede davalı şirketin Müşteri sıfatı ile kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşme süresinin 2 yıl taahhüt edilmiş olduğu görüldüğü, sözleşmenin Ödemeler başlıklı 5. Maddesi.

“İşbu sözleşmeyi imzalamakla Müşteri e-arşiv faturaların tarafına e-posta ve/veya kısa mesaj gibi elektronik iletişim kanallarıyla gönderilmesini ve işbu Sözleşme kapsamında aksi belirtilmedikçe tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tamamını ilgili tüketim dönemini takip eden ayın en geç 15.gününde (son ödeme tarihi) ... nin Müşteriye sunduğu ve faturada belirtilen ödeme kanallarını kullanarak ve tüm masrafları Müşteriye ait olmak üzere ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmiş olur.

Müşteri tarafından bildirilen elektronik posta adresine gönderilen e-arşiv faturası Müşteriye tebliğ edilmiş sayılır. ... nin e-arşiv faturasını müşteriye basılı olarak ulaştırma zorunluluğu bulunmamaktadır. Müşterinin basılı fatura talep etmesi halinde ... masrafları Müşteriye ait olacak şekilde gerekli gönderimi sağlayacaktır. Faturanın son ödeme tarihinin resmi tatil gününe denk gelmesi durumunda, ödeme resmi tatil gününü takip eden ilk iş günü yapılacaktır.

Fatura tutarının son ödeme tarihine kadar eksiksiz ödenmemesi halinde son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanunun 51.maddesine göre belirlenen oranda günlük gecikme zammı uygulanacaktır. Müşteri fatura edilen tutardan hiçbir mahsup, takas, kesinti veya tevkifat yapma yetkisine haiz değildir. Fatura bedelinin son ödeme tarihine kadar ödenmemesi durumunda son ödeme tarihini izleyen 5 iş günü içerisinde ...

Müşteriye ödeme bildiriminde bulunur, fatura tutarının Müşteriye yapılmış olan bildirimi müteakip 5 iş günü içerisinde ödenmemesi halinde ... fatura tutarını yasal faizi ile birlikte tahsil etme hakkına sahiptir. Faturaya Müşteri tarafından yapılacak itirazın ... ye ulaşmasını müteakiben 30 gün içerisinde değerlendirilerek sonuca bağlanacaktır.

Diğer taraftan Müşteri tarafından yapılan itiraz, ilgili fatura tutarının tamamının ödenmesi veya işbu Sözleşme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmeyecektir.” şeklinde olduğu, davacı şirket tarafından incelemeye sunulan ticari defter kayıtlarında; dava ve takip talebine konu faturaların, davalı cari hesabında kayıtlı olduğu, söz konusu faturalara istinaden davalı tarafından yapılan herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı,

davalıya ait cari hesap bakiyesinin takip tarihi itibarıyla 2.852,18 TL borçlu durumda olduğu tespit edilmiş olup, davacı şirket huzurdaki davada 2.258,45 TL asıl alacak talep ettiği, davacı şirket, toplam 2.258,45 TL asıl alacağına takip tarihi itibarıyla 6183 sayılı Kanun m.51 uyarınca belirlenen oranda işlemiş faiz talep ettiği, taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin 5. maddesi ile.

Fatura tutarının son ödeme tarihine kadar eksiksiz ödenmemesi halinde son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanunun 51. maddesine göre belirlenen oranda günlük gecikme zammı uygulanacağı kararlaştırıldığı görülmekle, 19.10.2010–04.09.2018 arasında gecikme faizi oranı aylık %1,40 (yıllık %16,80), 05.09.2018–30.06.2019 arasında gecikme faizi oranı aylık %2 (yıllık %24) olarak uygulanmakta olduğu, İlgili Yönetmelik hükümleri gereği de davacı tedarikçi şirketin davalının ödenmeyen elektrik faturası nedeniyle ilgili dağıtım şirketine davalının elektriğinin kesilmesi hususunda bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğu,

dava konusu faturalar ödenmemesine rağmen davacı tedarikçi şirketçe yukarıda detayına yer verilen yönetmelik madde 15 gereği davalı şirketin elektriğini kesme/kestirme bildirim yükümlülüğü bakımından herhangi bir uygulama yapılmadığından davacı şirket bakımından müterafik kusur teşkil eden bu durumun, müterafik kusur indiriminin en fazla ödenmemiş faturalar için yasal faiz talebi olabileceği belirtildiğinden, davacı şirketin fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren takip tarihi itibarıyla %9 yasal faiz oranı ile yapılan hesaplama neticesinde;

davacı şirketin toplam 2.258,45 TL alacağına, takip tarihi itibarıyla toplam 79,63 TL gecikme faizi hesaplandığı, davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında akdedilen ... ve ...

Abone no.lu Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi’ nin mevcut olduğu, sözleşmede davalı şirketin Müşteri sıfatı ile kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşme süresinin 2 yıl taahhüt edilmiş olduğu, dava ve takip talebine konu toplam 2.852,18 TL tutarındaki faturaların, davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının toplam 2.258,45 TL fatura alacağına, 6183 sayılı Kanun 51.maddesine göre belirlenen oranlar ile 19.12.2018 takip tarihi itibarıyla toplam 194,62 TL gecikme faizi hesaplandığı,

taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, ilgili yönetmeliğin 15.maddesi gereği davacı şirket yükümlülüğü dikkate alınarak %9 yasal faiz oranı ile yapılan hesaplamaya göre; davacı şirketin toplam 2.258,45 TL fatura alacağına takip tarihi itibarıyla hesaplanan gecikme faizinin toplam 79,63 TL olduğu anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın (17.05.2018 vade tarihli 722,68-TL fatura asıl alacağı ile 39,02-TL işlemiş %9 yasal faiz. 27.08.2018 vade tarihli 400,98-TL fatura asıl alacağı ile 11,43-TL işlemiş %9 yasal faiz. 27.08.2018 vade tarihli 531,48-TL fatura asıl alacağı ile 15,15-TL işlemiş %9 yasal faiz.

27.08.2018 vade tarihli 603,31-TL fatura asıl alacağı ile 14,03-TL işlemiş %9 yasal faiz olmak üzere) 2.258,45-TL'lik asıl alacak ile 79,63-TL işlemiş toplam %9 yasal faiz olmak üzere toplam 2.338,08-TL'lik alacağa yönelik itirazının İPTALİNE ve Takibin bu miktar bakımından devamına, takip tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar hükmedilen 2.258,45-TL asıl alacağa yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiz yürütülmesine,

fazlaya ilişkin 115,00-TL' lik işlemiş faiz isteminin reddine, İİK md. 67/2 kapsamında, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile hükmedilen toplam tutar 2.338,08-TL'nin %20'si oranındaki 467,61-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 54,40 TL · Karar Harcı : 159,71 TL · Noksan Harç : 105,31 TL · Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.150,00 TL · Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL · Yargılama Gideri Detayları · Bilirkişi Ücreti : 900,00 TL · Posta Giderleri : 142,50 TL