İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/124 K.2021/106

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2021 tarih 2021/61 Esas 2021/74 Karar sayılı görevsizlik kararı verilen dosyada yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... Tic. A.Ş. lehine ve davalı .... A.Ş. ve dava dışı borçlu ...'nun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 21/12/2018 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara ... 16. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine, ...

10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasından borçlular aleyhine toplam alacak için icra takibine geçildiğini, daha sonra takibin davalı/borçlu şirketler için İ.İ.K Md 43 gereğince iflas takibine çevrildiğini, Davalı/Borçluların borca itiraz ettiğini ve arabuluculuk görüşmeleri sırasında da bir anlaşma sağlanamadığını, ...

A.Ş.'nin müvekkili bankaya 2.146.462,15-TL ödediğini ve yaptığı ödeme kadar alacağa halef olacağından ödenilen rakam için alacaklı sıfatı kazandığını, yapılan anlaşma gereğince .... adına işlemlerin taraflarınca takip edildiğini, borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesinin 2.7. maddesinde temerrüt halinde Merkez Bankasına bildirilen en yüksek kredi faiz oranının %50 fazlası olacak şekilde hesaplanan temerrüt faizinin talep edilebileceğinin kabul edildiğini, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile alacaklarının depo edilmesini;

aksi taktirde davalı şirketlerin iflasına ve takibe itirazların haksız olması nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret sicil Gazetesinin 19 Şubat 2021 tarihli sayısının incelenmesi neticesinde davalıların sicile kayıtlı adreslerinin Gebze /Kocaeli olduğu tespit edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE /

Dava, takibe itirazın kaldırılması ve davalıların iflası istemine ilişkindir.

İİK 155. maddesi ve devamı maddelerinde iflas yoluyla adi takibe ilişkin düzenleme yapılmıştır. İİK 156/3. maddesinde, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesiyle takibin duracağı ve alacaklının bu itirazın kaldırılmasıyla beraber borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği belirtilmiştir.

İİK 154. maddesinde, iflas takiplerinde yetkili merci düzenlenmiş ve anılan maddenin son fıkrasında, iflas davalarının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin yetki olup, mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Nitekim HMK 114. maddesinde, kesin yetki, dava şartları arasında sayılmıştır.

Davalı şirketlerin sicil kaydı incelendiğinde, sicil adreslerinin Gebze/Kocaeli olduğu tespit edilmiştir.

O halde huzurdaki bu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. HMK 115. maddesinde, dava şartlarının, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiğine işaret edilmiştir. İflası istenen davalı şirketlerin kayıtlı olduğu adreslerin mahkememizin yargı çevresinde bulunmaması, iflas davasında mahkemenin yetkisinin kesin yetki olması karşısında davanın kesin yetki-dava şartı yokluğundan usulden reddine ve dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...