İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/162 K.2021/965

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde davalıya ait ... plakalı aracın 09/02/2017 ile 07/10/2017 tarihleri arasında ücret ödemeden 74 kez davacının işletmesindeki otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 1 yıllık hak düşürücü açılmadığını, alacakların zaman aşımına uğradığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini, yetki itirazlarının olduğunu, aracın başkasınca kullanıldığını, davanın reddini talep etmiştir.

... 7. İcra Müdürlüğünün ...Esaslı dosyası incelendiğinde ... plakalı aracın 09/02/2017 - 07/10/2017 tarihleri arasındaki ihlalli geçişleri için 21. 333,40 TL asıl alacak (geçiş ücreti + para cezası) 742,60 TL faiz, 133,67 TL KDV olmak üzere toplam 22.209,67 TL için takip yapıldığı, davalı borçlunun 28 Kasım 2017 'de yetkiye borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar dava tarihi 01/03/2021 ise de icra dosyasında itiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmediğinden 1 yıllık hak düşürücü süre başlamış sayılmaz. Bu nedenle dava hak düşürücü sürede açılmıştır. Yine davalı borçlu yetkiye itiraz etmiş ise de dava konusu para alacağı olup, para alacaklarının ifa yeri alacaklının adresi olup davacı alacaklının adresi de İstanbul olup ifa yeri mahkemesi ve icra dairesi de yetkili olduğundan yetki itirazı kabul edilmemiştir.

Yine davalı borçlu zaman aşımı itirazında bulunmuş ise de alacağın 10 yıllık zaman aşımına tabi olup icra takibi ile zaman aşımı süresi kesildiğinden ve de dolmadığından zaman aşımı itirazı kabul edilmemiştir. Davalı ayrıca aracın başkasınca kullanıldığını söylemiş ise de trafik tescil kayıtlarına göre araç işleteni davalı olup asıl sorumlu davalıdır. Yine araç ticari araç olup ticari faiz istenebilir. Arabuluculuk sonuçsuz kalmıştır.

Dosyaya sunulan CD ve diğer delillerden davalıya ait aracın değişik tarihlerde davacının işletmesindeki otoyoldan toplamda 74 ihlalli geçiş yaptığı, bu geçişlerinin bedelinin 1.939,40 TL olduğu, bu geçişlerin cezasının 7.458,60 TL olduğu, toplam alacağın 9.398,00 TL olduğu (13/03/2017 tarihli 74,75 TL tutarlı geçişe ait para cezası taahkuk etmediği) anlaşılmıştır. Daha önce geçiş bedelinin 10 katı olan ceza 24 Mayıs 2018 tarihinden itibaren 4 katı şeklinde değiştirilmiştir.

Bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre işlemiş faiz 321,14 TL olup işlemiş faizin KDV ise 57,80 TL'dir. Davacının takipteki talebinin fazla oluşu daha önce geçiş bedelinin 10 katı idari para cezası uygulanır iken daha sonra bunun 4 katına indirilmesi nedeniyledir. Zaten davacı da dava dilekçesi ile bu takipteki tümü için 9.800,41 TL yönünden harç yatırarak dava açmıştır. Bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

Ancak dava dilekçesinde 341,02 TL işlemiş faiz istendiğinden işlemiş faiz yönünden taleple bağlılık ilkesi gereğince bu miktara hükmedilmiştir. Toplamda 9.776,82 TL için dava kabul edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE

Davalının ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 9.398,00 TL asıl alacak ve 321,02 TL işlemiş faiz, 57,80 TL KDV olmak üzere toplam 9.776,82 TL için İPTALİ ile; takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle takibin DEVAMINA,

Kabul edilen nakdi alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafın fazlaya ilişkin (23,59 TL) talebinin REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 667,85 TL nispi karar harcından, peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 608,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 23,59 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 849,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 846,95 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç ve 59,30 TL başvuru harcı toplamı 965,55 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan toplam 23,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak hesaplanan 0,05 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ret miktar ve oranı göz önüne alınarak kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.316,82 TL'nin davalıdan, ret edilen miktar üzerinden hesaplanan 3,18 TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2021

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 59,30TL · Karar Harcı : 667,85 TL · Noksan Harç : 608,55 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans :1.100,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 120,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 700,00 TL · Posta Giderleri : 149,00 TL