İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/169 K.2021/525

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 12.10.2020 tarihli ''...'' akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından davalıya KDV dahil 10.000,00 TL karşılığında web sitesi tasarlama hizmeti verilmesi, 6 ay süre ile KDV dahil 4.500,00 TL Aylık ... Hizmeti sağlanması, ...

Hizmeti verilmesi, ...sağlanması ve Google Reklam Hizmeti sağlanması konusunda anlaşıldığıın, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen hizmetler doğtulusunda davalı nezdinde bulunan alacaklarının ödenmesi talebiyle davalıya ... 10.Noterliği'nin ... tarih ... nolu ihtarname keşide edildiğini ancak davalı tarafça alacağının ödenmediğini, bu nedenle ...

14.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, alacaklarına ticari temerrüt faizinin uygulanması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/170 Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, her iki davanın aynı hukuki nitelikteki olaya dayandığı, aynı delillerin toplanacağı anlaşılmakla bu hali ile davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/170 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır