İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2023/433

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tasfiyesi yarım kalmış olan ve 2002 yılından bu yana genel kurul toplantısı yapmamış olan, herhangi bir organı hatta ortağı dahi kalmamış olan davalı kooperatifin, mahkememizce atanacak tasfiye memurları eli ile tasfiyesinin tamamlanmasını talep ettiklerini, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... sicil numarası ile kayıtlı olan davalı/tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu Gazeteciler ve Mimarlar İşçi Yapı Kooperatifi son genel kurul toplantısını 05.05.2002 tarihinde yaptığını, 13.09.1992 tarihinden itibaren tasfiye halinde bulunan davalı kooperatifin 2001 faaliyet dönemine ilişkin olarak 05.05.2002 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu genel kurul tutanağı incelendiğinde kooperatife kayıtlı ortak sayısının 348 olduğunun görüldüğünü, kooperatifin yaklaşık 20 yıldan bu yana genel kurul toplantısı yapmadığını, üç yıl üstüste olağan genel kurul yapmayan kooperatifin dağılmış sayılacağını,

2002 tarihinden bu yana yaklaşık 20 yıldır genel kurulunu toplayamayan, hayatın olağan akışı doğrultusunda ortaklarının bir kısmına vefat etmiş olması ve bir kısmına ise kooperatifte bulunan konutlarını satıp devretmiş olmaları nedeni ile ulaşılamayan, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81'inci maddesinin birinci fıkrasının 6'ncı bendi doğrultusunda hukuken de dağılmış sayılan davalı kooperatife, mahkemece tasfiye memuru veya memurları atanmasına, kooperatif mülkiyetinde bulunan arsalar ve bu arsalardan kaynaklanan vergi borcuna ilişkin gerekli tasfiye işlemlerinin tasfiye memurları tamamlattırılarak kooperatife son verilmesine,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;

Dava, tasfiye halindeki kooperatife yeniden tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olup 02/03/2023 tarihli duruşmaya mazeret dilekçesi gönderdiği, mahkememizce 02/03/2023 tarihli duruşmada davacı vekilince başka yer mahkemelerindeki dosyaların iş bu dosyadaki duruşmaya tercih edilme sebebinin açıklanmadığı, bu durumun mazeret olarak kabulünün mümkün olmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 02/03/2023 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KATİP ...