İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/40 K.2022/128

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/40Karar2022/128Tarih15 Şubat 2022Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Şubat 2022
Esas no
2021/40
Karar no
2022/128
Dava
İSTİRDAT (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
20/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ile 1 adet 2018 model ... marka ... plakalı otomobil ve 1 adet 2018 model ... marka Lastik Farklift için taraflar arasında 06/07/2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle ... 3. Noterliğinden ... tarih ve 13/10/2020 tarihli ihtarnameler keşide edilerek davalıya 60 gün içinde borcunu ödemesi aksi taktirde sözleşmenin fesih olunacağını, fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edilmesine rağmen malların iade edilmemesi üzerine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile tedbir kararı alındığını, bu sebepten dolayı iş bu davanın açıldığını, finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya iadesi için dava açmıştır.

Davalıya yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava konusunun taraflar arasında yapılan finansal sözleşmeye aykırı olarak davalının borcunu ödemediği iddiasıyla davacının yaptığı ihtarata rağmen iade edilmeyen finansal sözleşme konusu iki emtianın iadesi davasıdır. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davacının davalı hakkında HMK'nın 398. maddesi gereği cezalandırma talebi tefrik edilerek mahkememizin 2021/282 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Bu dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmıştır.

Gerek bilirkişi raporu gerekse dosyadaki delillerden taraflar arasında ... ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı, davalının borcunu ödememesi nedeniyle davacının davalıya yönelik ...

3. Noterliği aracığı ile ... nolu sözleşme için ... tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname keşide ettiği, bu ihtarnamenin 15/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği 60 günlük süre geçmesine rağmen toplam 17.074,39 TL kira 3.264,11 TL temerrüt faizinin ödenmediği ve yine ... nolu finansal kiralama sözleşmesi borcunun davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davacının davalıya yönelik aynı noterliğin... tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiği 29/07/2020 tarihinde tebligatın yapıldığı 60 günlük süre geçmesine rağmen kira borcunun ödenmediği,

7.600,30 TL temerrüt faizinin oluştuğu, toplamda ise KDV dahil 72.264,72 TL alacağın oluştuğu halde davalı tarafından ödenmediği anlaşıldığından davacının emtiaların iadesi (istirdadı) davasının kabulü yoluna gitmek gerekmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile; 21/01/2019 tarih ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen 1 adet T 2018 MODEL ... MARKA ... PLAKA OTOMOBİL(AF ÇOK AMAÇLI),GRİ(TEKNO)RENK, DİZEL MOTOR NO:... ŞASE NO:... ve 1 ADET 2018 MODEL ... TİPİ, ... MARKA LASTİK FORKLİFT MOTOR NO:... ŞASİ SERİ NO:... tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine,

2-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi...D.İş sayılı dosyasınca verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4.936,40 TL karar harcının 4.269,38 TL peşin harç ve 2.050,00 TL tamamlama harcı toplamı 6.319,38 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.382,98 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 10.194,41 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.177,00 TL yargılama gideri ile 4.269,38 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı ve 2.050,00 TL tamamlama harcı toplamı 7.555,68 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2022

Katip · e-imza Hakim · e-imza Harç / Masraf Dökümü · Peşin Harç : 4.269,38 TL · Karar Harcı : 4.936,40TL · Bakiye Harç : 1.382,98 TL Davacı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 1.250,00 TL Davalı Gider Avansı · Yatırılan Avans : 00,00 TL Yargılama gideri detayları · Bilirkişi Ücreti : 1.000,00 TL · Posta Giderleri : 177,00 TL

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/40, K. 2022/128, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/40
Karar No
2022/128
Tarih
15 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/40 K.2022/64
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/42 K.2022/37
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/42 K.2022/51
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/42 K.2022/83
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/42 K.2022/113
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/43 K.2022/61

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.