İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/470 K.2024/49

Mahkememizde görülmekte olaSıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müflis şirketteki işçi alacakları için ... 14.İş Mahkemesinde açmış olduğu ... E. ...K. Sayılı davada verilen kararın kesinleştiğini ve 21.05.2019 tarihinde ... 15. İcra Müdürlüğü’ nün ...E. Dosyası ile icra takibine konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ...E. Sayılı dosyasında müflis şirketin 04.07.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini ve ... 3. İflas Müdürlüğünün ...

İflas dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, 23.10.2019 tarihinde 16.529,24 TL alacak kaydı için iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, alacağın 8.793,33 TL kısmının kayıt ve kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili işçi alacağının 1.sıraya kaydı gerektiğini, açıklanan nedenlerle; kesinleşmiş alacağın 16.529,24 TL olduğunun kabulü ile masaya alacak kaydına ve sıra cetvelinde 1.sıraya kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava konusu uyuşmazlık, ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasında davacının işçilik alacağına ilişkin sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Davacının, müflis şirketteki işçi alacakları için ... 14.İş Mahkemesinde açmış olduğu ... E. ... K. Sayılı davada verilen kararın kesinleştiğini ve 21.05.2019 tarihinde... 15. İcra Müdürlüğü’ nün ... E. Dosyası ile icra takibine konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... E. Sayılı dosyasında müflis şirketin 04.07.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini ve ... 3. İflas Müdürlüğünün ...

İflas dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, 23.10.2019 tarihinde 16.529,24 TL alacak kaydı için iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, alacağın 8.793,33 TL kısmının kayıt ve kabulüne karar verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 22.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili işçi alacağının 1.sıraya kaydı gerektiğini, açıklanan nedenlerle; kesinleşmiş alacağın 16.529,24 TL olduğunun kabulü ile masaya alacak kaydına ve sıra cetvelinde 1.sıraya kaydının talep edildiği görülmüş ise de, ...

3. İflas Müdürlüğü'nün 28/07/2021 tarihli müzekkere cevabında, "Alacaklı ... vek.Av.... tarafından ... tarihinde müflis iflas masasına ... kayıt numarasına 16.529,24..TL. Alacak kaydı başvurusunda bulunulmuş, alacağın tamamı kabul edilmiştir.

Sıra cetveli ilanı ... tarihinde ..., ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir." şeklinde cevap verildiği, davacının talebinin alacağının 1. Sıraya kaydedilmesine ilişkin olduğu, alacak miktarının nizalı olmadığı,

bu kapsamda 2004 sayılı İİK.m.235/3'te yer alan ''ancak itiraz alacağın esas ve miktarına taalluk etmeyip yalnız sıraya dahil ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur'' şeklindeki düzenleme karşısında İcra Hukuk Mahkemesinin talebi şikayet olarak değerlendirmek suretiyle bakması gerektiğinden ve mahkememizin işbu talep bakımından görevsiz olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...