İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/514 K.2022/516

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki “...” ve “...” sözleşmeleri kapsamında düzenlenen faturaların bakiye 7.642,45 TL lık kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA/

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davacı şirketin kurmuş olduğu bilgisayar ve donanımın sık sık arıza ve donma yaptığını, müvekkili şirket ve müşterilerinin zor durumda kaldığını ve müvekkili şirketin müşteri kaybettiğini, sorunun çözümü için davacı şirket alt yapı uzmanı tarafından tespit yapıldığını, bu tespit üzerine KDV dahil 3.540,00 TL lık teklif mektubu sunulduğunu, söz konusu teklifin müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, tüm onarım ve bakımların yapılmasına rağmen bilgisayar sistemindeki sorunların devam ettiğini,

sözleşmenin iptali için davacı şirket ile mutabık kalındığını ve müvekkili şirketin sözleşme iptal dilekçesini imzalayıp davacı şirkete gönderdiğini, davacı tarafından sözleşmenin iptalinin kabul edildiğini, 25.05.2018 tarihinde davacı şirket tarafından gönderilen iade fatura bilgisinde geri alınan bilgisayar donanım ve yazılım değerinin 10.587,45 USD olduğu,

iade faturası tarihindeki dolar kurunun 3,6960 olduğu ve buna göre müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini, ayrıca alt yapı ve montaj iade faturası olarak 3.540.- TL iade faturası düzenlendiğini, davacı şirketin müvekkili şirketteki tüm bilgisayar donanım ve yazılımı geri aldığını, buna rağmen davacı şirket tarafından ... 36.İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz neticesinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında alınan 12.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini ve ... K. 03.07.2019 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş olduğunu, taraflarınca ... 24. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu ve davanın derdest olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının konusunun ve taraflarının davamızdan önce açılan ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, aynı cari hesap ve sözleşme ilişkisinden kaynaklanması ve konuları arasında bağlantı bulunması, davalar arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİ yönünde aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır