İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/547 K.2023/228

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ve ... nezdindeki banka hesapları üzerine .... İcra müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından ötürü bloke konulduğunu, kendisinin hiçbir ilgisi bulunmadığı, 10/05/2009 tanzim tarihli 01/10/2009 ödeme tarihli 4.000,00 TL meblağlı sahte bir senedin düzenlenerek kendisi hakkında icra takibine geçildiğini ve rızası dışında tebligat yapılarak takibin kesinleştirildiğini, takibe konu edilen senedin kesinlikle kendisi ile ilgisi olmadığını, herhangi bir imza atmadığını, davalı ile senette ismi geçen diğer kişiler ile arasında mali olarak hiçbir borç ilişkisi bulunmadığını, açıklanan nedenlerle %15 teminat karşılığında tedbiren icra takibinin olduğu durumda bırakılmasına, icra takibinin durdurulmasına,

%20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, takibe konu bono nedeni ile menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacının ve davalının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 07/10/2022 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.

Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 07/10/2022 tarihli ara karardan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1-)Davanın 6100 Sayılı Kanunun 150 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL olduğundan peşin yatırılan 174,80 TL harçtan maktu harcın mahsubu ile noksan 5,10 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır